Ухвала суду № 37502097, 06.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1145/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Купріс М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аква-Нова" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аква-Нова" про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків з податку на додану вартість в розмірі 2426,75 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аква-Нова" про стягнення коштів задоволено.

10 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №816/1145/13-а.

25 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у тексті виконавчого листа помилково зазначено місцезнаходження боржника "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_1".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частин другої, третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Дослідивши текст постанови та виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, де замість "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_1".

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Аква-Нова" про стягнення коштів задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №816/1145/13-а виданого 10 вересня 2013 року, а саме: в графі місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника замість "АДРЕСА_1" вказати "АДРЕСА_1".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко