Ухвала суду № 37501815, 24.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23223/13ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді Наумов С.В.

При секретарі Литвинюк Л.Ш.

Представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача Прихода О.В.

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву твору "Капітошка", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулись до суду із вказаним позовом в якому просить відповідно до заяви поданої в порядку ст. 31 ЦПК України стягнути з ТзОВ "Експансія"на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення майнових авторських прав (незаконне відтворення оригінальної назви твору "Капітошка" однойменну з ім"ям головного персонажа твору (у родовому відмінку) на етикетці тістечок вагою 0,346 кг., які запаковано 14.12.2013 року о 13:31 год., публічний показ виробів з етикетками та продаж за фіскальним чеком №44/81/141 від 14-12-2013р., що виданий о 16:19:52 год., каса22) у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу.

В ході судового розгляду представники позивача подали до суду заяву про призначення судової експертизи у цій справі.

Зокрема в заяві вказують, що для правильного вирішення вказаного спору необхідно встановити чи є назва твору та імені головного персонажа такого твору самостійними об"єктами авторського права та чи використано їх відповідачем у власній назві твору - тістечок власного виробництва.

В судовому засіданні представники позивача підтримали дану заяву просять її задовольнити, призначити судову експертизу об"єктів інтелектуальної власності.

Представник відповідача не заперечила проти призначення по даній справі вказаної експертизи.

Заслухавши сторін в судовому засіданні дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про призначення судової експертизи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143,ч.1 ст.144 ЦПК України, для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строки для проведення експертизи з яких питань потрібні висновки експертів або найменування екпертної установи, експертам якої доручається проведення експертиизи, об"єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження , а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Положенням про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, Рівненська область є зоною регіонального обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мін"юсту, який відноситься до науково-дослідних установ судових експертиз Мін"юсту.

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.143, ч.1 ст.144, , 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про призначення судової експертизи, задовольнити повністю .

Призначити по справі судову експертизу об"єктів інтелектуальної власності проведення якої доручити спеціалізованій установі Міністерства юстиції України - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою:79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 .

На дослідження судової експертизи поставити запитання:

- Чи є об"єкт дослідження - літературний твір "Капітошка" (українською мовою) "Капитошка"( російською мовою) (або його частина, яка може використовуватися самостійно, зокрема, назва твору і/чи власне ім"я однойменного з нею головного персонажа) результатом творчої праці ОСОБА_4, згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи ?

- Чи є позначення - найменування тістечок вагою 0,346 кг., які запаковано 14.12.2013 року о 13:31 год., публічний показ виробів з етикетками та продаж за фіскальним чеком №44/81/141 від 14-12-2013р., що виданий о 16:19:52 год., каса 22), - відтворенням або іншим використанням літературного твору "Капітошка" (або його частина, яка може використовуватися самостійно, зокрема, назва твору і/чи власне ім"я однойменного з нею головного персонажа) ?

Для виконання експертизи експертам направити цивільну справу №569/23223/13-ц, ухвалу про призначення експертизи, диски звукозапису судового процесу.

Зобов"язати сторін на виконання клопотань експертів експертної установи, надавати відповідні документи для проведення експертизи.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Екпертизу провести в строк до 01 травня 2014 року.

Оплату експертизи об"єктів інтелектуальної власності суд покладає на представників позивача:

Патентний повірений ОСОБА_2 АДРЕСА_1, тел:НОМЕР_1.

На час проведення експертизи об"єктів інтелектуальної власності розгляд справи зупинити.

Суддя Рівненського

міського суду С.В. Наумов