Ухвала суду № 37501813, 03.03.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6147/12

6/119/157/14

УХВАЛА

03 березня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Теодосія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Феодосійського міського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі № 121/6147/12; 2-н/121/458/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Теодосія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2824 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Зазначена заява мотивована тим, що 30.10.2012 року ПрАТ «Теодосія» зверталось до канцелярії суду із заявою про видачу судового наказу , однак зазначений судовий наказ був виданий лише 11 лютого 2014 року, тобто вже за межами строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, що перешкоджає зверненню до Відділу державної виконавчої служби для примусового виуонання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року Феодосійським міським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Теодосія» оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі 2824 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

30.10 2012 р. ПрАТ «Теодосія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, однак виконавчий документ отримано представником заявника лише 11 лютого 2014 року.тобто вже за межами строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.Судовий наказ набрав законної сили - 27 серпня 2012 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 27 серпня 2013 року.

Даний факт підверджується копіями документів доданих до заяви, а саме: копією виданого судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу від 30 жовтня 2012 року.(а.с.2,5)

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявником доведений факт поважності пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання через несвоєчасну видачу судового наказу представнику заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Теодосія» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Теодосія» строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 121/6147/12; 2-н/121/458/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Теодосія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2824 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М.В.Мурзенко