Рішення № 37501784, 05.03.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/722/14-ц

Провадження № 2/115/464/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі ТОБО №10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 і до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Ощадбанк" в особі ТОБО №10011/0187 філії КРУ АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і до ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором в сумі 47.879гр.91коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором №134 від 27.07.07р., у зв'язку з чим, виникла заборгованість по

Позов мотивований тим, що 27.07.2007р. між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №134 на суму 19.800доларів США., строком до 26.07.2010р., з оплатою 13% річних за користування кредитом.

Поручителем по договору кредиту виступав ОСОБА_3, у зв'язку з чим з ним був укладений договір поруки №128 від 27.07.07р., згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту. Але відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання, постійно порушував умови договору, а саме, несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки по кредиту, у зв'язку з чим станом на 12.06.2009р. склалася заборгованість у розмірі 104.318грн.58коп., яку судовим рішенням Євпаторійського міськсуду АРК. від 22.09.2009р. у солідарному порядку було стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь банку, але відповідачами ця заборгованість сплачена не була. У зв'язку з чим за період часу з 12.06.2009р. по 12.07.2011р. за відповідачами склался заборгованість за кредитним договором, крім попередньої у розмірі 34.016грн.70коп., яку судовим рішенням Сакського міськрайонного суду АРК. від 13.02.2012р. у солідарному порядку було стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь банку. Але відповідачі не виконали і це зазначене судове рішення, у зв'язку з чим, відповідно до умов кредитного договору за період з 13.07.2011р. по 27.01.2014р. за відповідачами утворилася додаткова заборгованість у розмірі 47.879грн.91коп.

Представник позивача, а.с.43, у судове засідання не з'явилася з поважних причин, наперед надала суду заяву де позовні вимоги підтримала і заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а.с.42.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а.с.40,41, до суду не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій суду заяві, а.с.42, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 134 від 27.07.07р. в Євпаторійському відділенні №4551 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 були видані гроші у сумі 19.800 доларів США. строком до 26.07.2010р., а.с.5-7.

Поручителем по вище зазначеному договору кредиту виступав ОСОБА_3, у зв'язку з чим, з ним був укладений договір поруки №128 від 27.07.07р., згідно умов якого він зобов'язаний відповідати солідарно з боржником по виконанню умов договору кредиту, а.с.8-9.

Згідно умов зазначеного кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання: щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту з оплатою за користування кредитом 13% річних, у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, які відповідач виконував не належним чином. У зв'язку з чим, станом на 12.06.2009р. за ним виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 13.001,45 доларів США., що еквівалентно 103.868грн.58коп. та з урахуванням комісії у розмірі 450грн., загальна сума склала 104.568грн.29коп., яку відповідно до судового рішення від 22.09.2009р. було стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача, а.с.13-14.

Відповідачі суму заборгованості не сплатили, у зв'язку з чим, станом на 13.02.2012р. за ними виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1.922,07 доларів США., що еквівалентно 15.319грн.67коп. та з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 18.696грн.73коп, загальна сума склала 34.016грн.40коп., яку відповідно до судового рішення від 13.02.2012р. було стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача, а.с.15-16.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися сплати позивачу вищезазначену суму заборгованості, але не звертаючи уваги на неодноразові вимоги позивача про повернення суми заборгованості, відповідачі до теперішнього часу свої обіцянки не виконали.

*

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а.с.6.

Згідно довідки-розрахунку, за період з 13.07.2011р. по 27.01.2014р. за відповідачами утворилася додаткова заборгованість, пені відповідно умов кредитного договору у сумі 5.990,23 доларів США, що еквівалентно 47.879гр.91коп., а.с.3.

*

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання |однобічна|, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на рахунок позивача понесені ним судові витрати у справі згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,549-552,554,611,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка Вінницької області, ПНПП НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниця, ПНПП НОМЕР_2 - на користь Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (р/р 3739390605 МФО 324805 ОКПО 09324508):

- пеню по кредитному договору №134 від 27.07.2007р. в сумі 47.879гр. 91коп., яка склалася за період з 13.07.2011р. по 27.01.2014р.

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 478гр. 80коп.

- всього 48.358грн. 71коп. (сорок вісім тисяч триста п'ятдесят вісім грн.71коп.)

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.