Ухвала суду № 37501742, 05.03.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/153/14

Справа №289/2236/13-ц

У Х В А Л А

05.03.2014 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1заявив клопотання,про залишення позовної заяви позивача без розгляду,мотивуючи його тим,що згідно укладеного між сторонами договору дані спори повинні розглядатись виключно третейськими судами.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно діючого законодавства,позивач має право вибору для звернення ним до суду або до третейського суду,враховуючи всі обставини по справі. Твердження відповідача,що даній спір згідно умови договору повинен розглядатись виключно в третейському суді,не грунтується на законі, т.к. договірна підсудність діючим законодавством не передбачена,а тому дане клопотання є безпідставним.

На підставі викладеного,керуючись ст.168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький