Вирок № 37501663, 05.04.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1259/13-к

Провадження № 1-кп/740/65/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

за участю прокурора - Данченко О. М.

обвинуваченої ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ніжин, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

27.08.2012 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки "FIAT Uno" д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Шевченка м.Ніжина у напрямку від центра міста, біля автобусної зупинки "Молодіжна", при виконанні маневру повороту ліворуч до житлової зони грубо порушила вимоги п.п. 10.1, 104 ПДР України. Не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме мопеду марки "VIPER" під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Шевченко у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним мопедом на зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою шийного відділу хребта, закритого перелому правої лопатки та з місця події був доставлений на лікування до Ніжинської центральної міської лікарні.

Підозрювана ОСОБА_1 свою вину визнала повністю за ч.1 ст.286 КК України та пояснила,що 27.08.2012 року близько 16 години 15 хвилин керувала власним автомобілем марки "FIAT Uno" д/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул.Шевченка м.Ніжина у напрямку від центра міста біля автобусної зупинки "Молодіжна" при виконанні маневру повороту ліворуч до житлової зони грубо порушила вимоги п.п. 10.1, 104 ПДР України. Не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме мопеду марки "VIPER" під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул.Шевченко у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним мопедом на зустрічній смузі руху.Позовні вимоги потерпілого визнала частково,а позовні вимоги прокурора повністю.

Вина ОСОБА_1 крім визнання нею своєї вини підтверджується іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27.08.2012 року він керував мопедом марки "VIPER" та рухався по вул.Шевченка в м.Ніжин по своїй полосі руху.Автомобіль під керуванням підозрюваної почав розвертатись на проїжджій частині дороги і не пропустивши його здійснив зіткнення з його транспортним засобом в результаті чого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.обвинувачена надавала йому матеріальну допомогу на лікування у вигляді коштів у сумі 15000 грн., цивільний позов підтримав та просив його задовльнити.

Протоколом огляду місця ДТП /а.с.15/.

Протоколами огляду транспортних засобів /а.с.23,24/,де зазначені ушкодження отримані транспортними засобами.

Висновками судово-медичної експертизи /а.с.49-50/,де зазначено,що ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту /а.с.93,94,112,113/.

Висновками судово-автотехнічної експертизи /а.с.119-121,106-109/,де зазначено,що водій ОСОБА_1,керуючи автомобілем «Фіат» перед поворотом ліворуч повинна була дати дорогу мопеду «Віпер» під керуванням ОСОБА_3який рухався в зустрічному напрямку.ОСОБА_3 не мав технічної можливості запобігти зіткненню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 повинна відповідати за ч.1 ст.286 КК України, як за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, , так як порушення нею вимог п.п. 10.1, 104 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше не судима, її щире каяття, позитивні характеризуючі дані, часткове відшкодування потерпілому завданої шкоди, вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 8561 грн. 41 коп., моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та втрати мінімального заробітку в розмірі 1147 грн. на протязі 7 місяців.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню.Сума витрат на ліки та процедури становить 8107,4грн.,що підтверджено відповідними доказами з яких обвинуваченою відшкодовано 5000грн. тому до сплати слід визначити 3107,4грн.,Суд вважає,що до витрат не слід включати витрати на благодійність в розмірі 454грн..Щодо відшкодування моральної шкоди то суд приходить до висновку,що така шкода потерпілому була спричинена оскільки він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,що вплинуло на спосіб життя,та душевні переживання,але враховуючи об»єм та глубину моральних страждань суд вважає,що моральна шкода з урахуванням того,що обвинувачувана відшкодувала таку шкоду в розмірі 10000грн.,слід відшкодувати 30000грн..Щодо стягнення витрат як неотриманої мінімальної заробітної плати за період непрацездатності за сім місяців,то суд вважає,що потерпілий являється приватним підприємцем,заробітної плати не має,а має щоденний дохід від підприємницької діяльності,розмір втрати доходу і зв'язок з отриманими ушкодженнями суду не надано і не доведено. Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на відшкодування витрат комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.Галицького» на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 3788 грн. 68 коп. підлягає задоволенню так як визнаний підозрюваною та підтверджений матеріалами провадження.

Керуючись ст.370,374 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3107,4грн на відшкодування матеріальної шкоди та 30000грн на відшкодування моральної шкоди.В частині відшкодування витрат як втрату мінімальної заробітної плати за період непрацезданості -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.Галицького» на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3. (р/р НОМЕР_2 (КЕКВ 1132) в ГУДКСУ Чернігівської області, код 02774125, МФО 853592) 3788 ( три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 68 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 980 (дев»ятсот вісімдесят) гривень 20 копійок та 978 (дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок за проведені по справі експертизи, а всього на користь держави стягнути 1959 (одну тисячу дев»ятсот п»ятдесят дев»ять) гривень 08 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському МВ УМВС: мопед «VIPER» , повернути власнику - ОСОБА_5; автомобіль "FIAT Uno" д.н.з. НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В.Куровський