Вирок № 37501520, 06.03.2014, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

06.03.2014

Справа № 1504/1073/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Деткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

з участю прокурора Тимчука Д.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, судимого 1 липня 2010 року Суворовським районним судом м.Одеса за ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з кінця червня по початок липня 2012 року приблизно в 23 години, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на території домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, та шляхом виставлення скла через вікно вказаного будинку проник у приміщення веранди, звідки таємно викрав 20 кг цукру, вартістю 6-40 грн. за 1 кг, на суму128 грн.

12 липня 2013 року приблизно в 14 годин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, та шляхом відчинення вхідних дверей вказаного будинку проник у його приміщення, звідки таємно викрав соковижималку, вартістю 255 грн., м'ясорубку, вартістю 82 грн., грошові в сумі 50 грн. та 3 пачки цигарок «Дойна» на суму 15 грн., а всього майна потерпілого на загальну вартість 382 грн.

Крім того, 14 липня 2012 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись у лісосмузі біля поля між селами Сахарове та Гуляївка Березівського району одеської області придбав шляхом зривання листів з рослин дикорослої коноплі для особистого споживання без мети збуту, після чого висушив придбану речовину рослинного походження, подрібнив її та у газетному згортку поклав в праву кишеню своїх штанів. Дану речовину підсудний незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого споживання до 19 липня 2012 року, тобто до дня, коли ця речовина була вилучена працівниками міліції при огляді його верхнього одягу під час складання адміністративного протоколу за ст.187 КУпАП.

. Своїми діями підсудний, тим самим, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого споживання без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи №1294 від 4 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, вага якого у висушеному стані склала 9,6 г.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав частково і пояснив, що крадіжку майна у будинку потерпілої ОСОБА_3 він визнає повністю та фактичних обставин цієї справи не оспорює й розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.299 КПК України визнається недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються із учасників судового процесу.

Однак інкриміновані злочини щодо викрадення майна ОСОБА_4 та незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту підсудний не визнав та показання за вказаним епізодами давати відмовився.

Однак винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними у справі та оголошеними в судовому засіданні доказами, а саме:

- оголошеними визнавальними показаннями у судовому засіданні підсудного щодо вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 про те, що 12 липня 2012 року він разом з ОСОБА_4 у нього в будинку споживав алкогольні напої. Після того як потерпілий ліг відпочити, він пішов до його місця проживання вчинити крадіжку грошей. В будинку ОСОБА_4 він взяв 50 грн., три пачки цигарок «Дойна», соковижималку та м'ясорубку, які приніс до себе додому та сховав під парканом. Після цього він розбудив ОСОБА_4, який пішов додому, а сам попрямував до сусідки Катерини, щоб придбати вино за викрадені у ОСОБА_4 50 грн. та разом з нею його спожити. Проте сусідка на його пропозицію відмовилась, після чого він забрав у неї 50 грн. та пішов до місця свого проживання. Наступного дня він соковижималку та м'ясорубку продав за 22 грн. особам циганської національності. Крім того, 14 липня 2012 року в денний час в стані алкогольного сп'яніння він між селами Сахарове і Гуляївка Березівського району Одеської області в лісосмузі з дикорослої коноплі з метою покурити зірвав листя, висушив, подрібнив їх руками та поклав у кишеню своїх штанів. 19 липня 2912 року дану речовину рослинного походження у нього було вилучено працівниками міліції під час складання адміністративного протоколу (а.с.66),

- оголошеними показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про те, що 19 липня 2012 року вони, будучи понятими, бачили як працівники міліції виявили у кишені штанів підсудного у паперовому згортку речовину рослинного походження в подрібненому стані. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що вказану речовину він придбав способом та при вищевикладених обставинах у лісосмузі між селами Сахарове та Гуляївка. З боку працівників міліції ніякого тиску не було (а.с.29,31).

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що 19 липня 2012 року під час складання відносно підсудного адміністративного протоколу за ст.187 КУпАП та огляду верхнього одягу його за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підсудного в правій кишені брюк був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичний засіб. З цього приводу підсудний повідомив, що цю речовину він придбав та виготовив у лісосмузі між селами Сахарове і Гуляївка для особистого споживання. При цьому свідок також зазначив, що якого-небудь тиску з боку працівників міліції на підсудного не застосовувалось,

- протоколом про адміністративне правопорушення №0180924 від 19 липня 2912 року, з якого видно, що у ОСОБА_2 вилучена речовина рослинного походження у подрібненому стані (а.с.4),

- протоколом огляду місця події від 26 липня 2012 року, з якого видно, що об'єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_3 (а.с.21),

- протоколом з'явлення із зізнанням від 26 липня 2012 року, з якого видно, що підсудний визнається у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_4 з його домоволодіння (а.с.22),

- протоколом огляду речових доказів від 7 серпня 2012 року, з якого видно, що речовими доказами у справі є полімерний пакет з паперовим згортком з речовиною рослинного походження - каннабісом (а.с.37),

- висновком експертизи №1294 від 4 серпня 2012 року, згідно якого речовина, яка вилучена у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - каннабісом, вага якого у висушеному стані склала 9,6 г (а.с.42).

Факти незаконних заходів щодо підсудного при проведенні досудового слідства не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 іч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України є також правильною, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Однак кваліфікуючу ознаку повторності слід виключити із обвинувачення, оскільки дії ОСОБА_2 охоплюються диспозицієй ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України і піддати його покаранню:

за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та

за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 9 квітня 2013 року.

Речовий доказ - каннабіс (а.с.37,38) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних речовин 4413 грн. 60 коп. на користь Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України на його р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДК України Одеської області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: