Ухвала суду № 37501198, 04.03.2014, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 621/3105/13-ц

провадження № 2/621/77/14

У Х В А Л А

іменем України

04.03.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2012 року, яке Апеляційним судом Харківської області залишено без змін, позов було задоволено.

31.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Дана заява була задоволена і ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року рішення суду від 27.11.2012 року - скасовано, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2013 року по справі було призначено судову електро-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

28.02.2014 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшли висновки судової електро-технічної експертизи від 10.02.2014 року № 11499.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, судова електро-технічна експертиза проведена, до суду надійшли її висновки, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, усі підготовчі дії по справі завершено, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: