Ухвала суду № 37500969, 06.03.2014, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області подана апеляційна скарга Державної іпотечної установи на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. Державна іпотечна установа неодноразово зверталася до суду із заявами про видачу копії оскаржуваного рішення, а саме 23 грудня 2013 року, 13 січня 2013 року, однак кожного разу їй відмовляли у видачі рішення суду від 18 грудня 2013 року. Належним чином завірена копія оскаржуваного рішення була надана представнику позивача, відповідно до відмітки на обкладинці справи, 15 січня 2014 року.

У зв'язку з тим, що рішення суду було виготовлено з порушенням вимог ст. 209 ЦПК України, позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб

№ провадження 22-ц/780/2251/14 Головуючий у І інст. Пухна О.М.

Справа № 361/8596/2013-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб