Ухвала суду № 37500944, 06.03.2014, Тетіївський районний суд Київської області

06.03.2014 Провадження по справі № 2/380/113/14

Справа № 380/318/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Буженецького В»ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 43 598,11 гривень відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та судові витрати.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач, посилаючись в позовній заяві на наявність у відповідача заборгованості в розмірі 43 598,11 гривень, із яких 22205,69 гривень - заборгованість за кредитом, 465,68 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 18374,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи - 550 гривень ( фіксована частина) та 2052,29 гривень (процентна складова) не додає детального розрахунку заборгованості по кожному платежу: а саме станом на яку дату, з якої суми та за який період були нараховані штрафи, пеня та проценти, не надає доказів на підтвердження моменту надання та отримання кредитної послуги , заяви позичальника, на яку посилається в додатках до позовної заяви.

Крім того, копія позовної заяви та доданих до неї документів подані неналежної якості в порушення п. 7.1. «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 щодо розміру шрифту документів, який має становити 12-14 друкарських пунктів, і цим самим позбавляє відповідача можливості відтворити їх зміст.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Буженецького В»ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості,- залишити без руху, надавши позивачу 5 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків .

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович