Постанова № 37500895, 06.03.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

38 м. м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/1243/14-к

1-кп/279/100/14

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В.., за участю прокурора Гнідого І.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілої особи ОСОБА_3, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №279/1243/14-к (внесено в ЄРДР під №12013060010000034 від 13.02.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кагарлик Київської області, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.367,ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1, будучи службовою особою, керуючи ВАТ "Коростенський щебзавод", 28.04.2011 року недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків, що виразились у тому, що діючи від імені та в інтересах ВАТ "Коростенський щебзавод", не переконавшись у позитивних економічних наслідках здійснення майбутнього правочину, уклав з ПрАТ "ТК "Коростенський щебзавод" договір №1 оренди нежитлових приміщень та іншого майна, відповідно до якого ВАТ "Коростенський щебзавод" передало ПрАТ "ТК "Коростенський щебзавод" майно - нежитлові приміщення, обладнання і устаткування, які знаходяться у вказаних приміщеннях, в тому числі по навантаженню щебеневої продукції та під'їзну залізничну колію. На виконання умов вказаного договору ПрАТ "ТК"Коростенський щебзавод" на користь ВАТ "Коростенський щебзавод" перерахувало грошові кошти в сумі 2.384.034,69 грн.. Цього ж дня, ОСОБА_1, продовжуючи недбале ставлення до виконання своїх службових обов'язків, що виразилось у несумлінному, безвідповідальному відношенні до них, всупереч інтересам підприємства, уклав з ПрАТ "ТК"Коростенський щебзавод" договір №28-04/11П, відповідно до умов якого ПрАТ "ТК "Коростенський щебзавод" зобов'язувалось надати ВАТ "Коростенський щебзавод" послуги по навантаженню щебеневої продукції засобами, які останнє отримало в оренду у ВАТ "Коростенський щебзавод". На виконання умов вказаного договору ВАТ "Коростенський щебзавод" на користь ПрАТ "ТК "Коростенський щебзавод" перерахувало грошові кошти в сумі 11.811.452 грн. 92 коп, а останнє в свою чергу здійснювало навантаження щебеневої продукції обладнанням, яке було передано в оренду на підставі договору №1 від 28.04.2011 року та перебувало у власності ВАТ "Коростенський щебзавод". Таким чином здійснювалась передача ПрАТ "ТК"Коростенський щебзавод" в оренду майна ВАТ "Коростенський щебзавод", з метою подальшого перепродажу здійснення послуг засобами, які належать ВАТ "Коростенський щебзавод". В результаті виконання вищевказаних договорів ВАТ "Коростенський щебзавод" недоцільно використав власних коштів на суму 471.370, 91 грн., тим самим ОСОБА_1 в результаті недбалого ставлення до своїх службових обов'язків завдав ВАТ "Коростенський щебзавод" збитків на вищевказану суму, що спричинило тяжкі наслідки. Крім того, надання ВАТ "Коростенський щебзавод" послуг ПрАТ "ТК "Коростенський щебзавод" з навантаження щебеневої продукції власними силами могло б принести прибуток підприємству, а не втрату робочої сили та витрачання грошових коштів на сплату послуг ПрАТ "ТК "Коростенський щебзавод" з навантаження продукції основними засобами ВАТ "Коростенський щебзавод", що є упущеною вигодою.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.367,ч.2 КК України як службова недбалість, що спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Стаття 284,ч.2,п.1 КПК України передбачає як підставу закриття кримінального провадження звільнення особи від кримінальної відповідальності.

До суду внесено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обґрунтуванням того, що обстановка, пов'язана з кримінальним правопорушенням, змінилась та ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, є те, що укладені ОСОБА_1 правочини затверджені потерпілою особою - ВАТ "Коростенський щебзавод", переоцінені їх наслідки, сам підозрюваний є пенсіонером, ветераном праці, має державні нагороди, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, завдана його діями шкода відшкодована, потерпіла сторона претензій не має, в зв'язку зі звільненням з посади відсутня можливість вчинення ним тотожного чи однорідного злочину.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Після вчинення злочину, враховуючи визнання потерпілою стороною укладених підозрюваним правочинів, обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння перестало бути суспільно небезпечним. Тобто, має місце як втрата діянням, так і особою суспільної небезпечності.

Клопотання про звільнення від відповідальності ОСОБА_1 внесено прокурором, підозрюваний також згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, потерпіла особа, якій діями підозрюваного було завдано збитків, проти задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367, ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.367,ч.2 КК України, внесене в ЄРДР під №12013060010000034 від 13.02.2013 року, на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: