Ухвала суду № 37500743, 06.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/36/14

Справа № 0529/6995/2012

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коваленко В.О.

при секретарі Лемзікова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих провадженнях, поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу для виконання, повернення судового збору -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про виправлення помилок у виконавчих провадженнях, поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу для виконання, повернення судового збору, в своїй заяві посилався на те, що виконавча служба відмовила у відкритті провадження через відсутність реквізитів та ідентифікаційного коду боржника, закінчилися строки для пред'явлення виконавчих документів за час судових розглядів, повернути судовий збір, оскільки апеляційною інстанцією його скарга задоволена і справа направлена на новий розгляд.

У судовому засіданні заявник підтримав свої заяви, обґрунтовуючи обставинами викладеними у заявах.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлялися належним. Неявка учасника процесу, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяви та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7620 гривень та судовий збір у сумі 215 гривень /а.с. 18/. Рішення набрало законної сили 14.11.2012 року та видані виконавчі листи відповідно резолютивній частині рішення суду /а.с. 32 - 33/.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до повідомлення Державної міграційної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Республіки Азербайджан не є громадянином України /а.с. 41 - 42/.

Відповідно автоматичної довідки Міністерства доходів та зборів від 19.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у державному реєстрі платників податків не зареєстрований.

Таким чином суд не може зазначити ідентифікаційний номер боржника у рішенні та виконавчому листі.

Також суд не може задовольнити вимогу позивача та вказати в виконавчому документі банківські реквізити стягувача, а саме р/р 29244825509100 № картки 6762468812819724, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 «КФ ДРУ ПАО КБ «ПриватБанк» на котрі необхідно перераховувати кошти, оскільки у позові зазначені вимоги не заявлялися і судом не розглядалися при прийнятті рішення по справі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки закінчилися строки пред'явлення виконавчих листів по справі під час розгляду судом заяв позивача, суд вважає можливим поновити пропущені строки для пред'явлення виконавчих листів.

Вимога заявника про повернення судового збору у сумі 114 гривень 71 копійка не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється також за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

На цих підставах та керуючись ст. ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу для виконання, повернення судового збору задовольнити частково.

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2/0529/2402/2012 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Республіки Азербайджан не громадянина України на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7620 гривень та судовий збір у сумі 215 гривень.

В задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: