Справа № 181/63/14-ц
Провадження № 2/181/79/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вона зазначила, що 10.09.2003 року був розірваний шлюб між її донькою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2. Однак, за час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.
Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року по справі № 2-254/2010 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 Батько дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року по справі № 2-1252/2010 також позбавлений батьківських прав щодо нього. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року № 592-р-10 малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року № 623-р-10 «Про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_4», ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з чим покладена відповідальність за виховання дитини та обов'язок піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, захищати її права та інтереси.
Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання не надає. Іншим чином підтримувати сина відмовляється. Дитина проживає разом із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину.
На підставі цього ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, жодних клопотань чи заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4.
Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року по справі № 2-254/2010 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 Батько малолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2010 року по справі № 2-1252/2010 також позбавлений батьківських прав відносно сина. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року № 592-р-10 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4», останньому, наданий правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року № 623-р-10 «Про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_4», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначена опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до цього розпорядження, на опікуна - ОСОБА_1, покладена відповідальність за виховання дитини, зобов'язання піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, захист прав та інтересів.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На даний час ОСОБА_4 проживає разом з опікуном ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 937 від 25.12.2013 року, виданою виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.9).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
У разі ухилення когось із батьків (або батьків) від виконання обов'язку щодо утримання дитини, за наявності позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини, суд визначає розмір частки від доходу матері, батька на її утримання (ст.ст. 181, 183 СК України).
У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 181 СК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с. Кримки Шполянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2014 року, на користь опікуна - ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 37500661, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/63/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: