Справа № 181/1047/13-ц
Провадження № 2/181/28/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2014 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивача Кучинова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNL0RX90500110 від 29.09.2006 року ОСОБА_2 02.10.2006 року отримала кредит у розмірі 2362,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Порушуючи норми закону та умови кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 26.09.2013 року має заборгованість у розмірі 31430,74 грн., яка складається з наступного:
- 2362,80 грн. - заборгованості за кредитом;
- 11305,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 829,26 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;
- 14960,02 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1472,89 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 31430,74 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 314,31 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі, ухваливши заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49), причину неявки не повідомила, жодних клопотань чи заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
29.09.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNL0RX90500110 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2362,80 грн. на строк 18 місяців з 02.10.2006 року по 02.04.2008 рік включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46,07 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 214,80 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 204,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.
Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 26.09.2013 року має заборгованість у розмірі 31430,74 грн., яка складається з наступного:
- 2362,80 грн. - заборгованості за кредитом;
- 11305,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 829,26 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;
- 14960,02 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1472,89 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 31430,74 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 314,31 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
На підставі вище викладеного необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNL0RX90500110 від 29.09.2006 року в розмірі 31430,74 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 314,31 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасівка Межівського району Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.01.2003 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNL0RX90500110 від 29.09.2006 року в розмірі 31430,74 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять гривень 74 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасівка Межівського району Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.01.2003 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 314,31 (триста чотирнадцять гривень 31 копійка).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 37500626, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/1047/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: