розглянуши справу за позовом
прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави в особі Бродівської виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
до
Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Надбужанський тепличний комбінат”
про
стягнення заборгованості
з
участю прокурора -
не з'явився;
представників:
від позивача - ОСОБА_1.
- головний спеціаліст (довіреність за №06-16-892 від 08.08.2008 року);
від
відповідача - не
з'явився,
В
С Т А Н О В И В :
що прокурор Буського району Львівської
області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Бродівської
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності з позовом про
стягнення з ВАТ „Надбужанський тепличний кобінат” 275 грн. 84 коп. заборгованості по сплаті
страхових внесків.
Позовні вимоги
мотивовані, зокрема, нормами Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням”. Також, позивач зазначає, що
заборгованість в сумі 275 грн. 84 коп., підтверджується поданим відповідачем
звітом по Формі 4 за І квартал 2008 року.
Бродівською міжрайонною виконавчою дирекцією Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано заяву за
№01-15-191 від 22.07.2008 року, в якій заявник просить замінити первинного
позивача на належного позивача - Львівське обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності.
Суд розглянувши згадану заяву, вважає, що така, у
відповідності до вимог ст.52 КАС України, підлягає до задоволення, оскільки
саме до повноважень Львівського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, підтвердженням чого є Положення
про виконавчі дирекції відділеньФонду соціальног страхування з тимчасової
втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі,
затвердженого розпорядженням Голови правління Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від 18.10.2001 року за №71.
Прокурор жодного разу в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
з наведених вище міркувань.
Відповідач явку повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце
судового розгляду, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових відправлень, а тому справа розглядається без
його участі.
Заслухавши представника позивача, оцінивши наявні
докази, дослідивши матеріали справи, Львівський окружний адміністративний суд
виходив з наступного.
ВАТ „Надбужанський тепличний комбінат” зареєстровано як страхувальник у Фонді
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського
обласного відділення Бродівської районної виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, підтвердженням чого є Картка
страхувальника від 29.01.2008 року.
Як вбачається зі Звіту про нараховані внески,
перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним
страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за І квартал 2008
року, заборгованість відповідача перед фондом становить 888 грн. 49 коп.
Заборгованість в сумі 615 грн. 65 коп. була стягнута з
відповідача постановою Господарського суду Львівської області у справі за
№32/66-А.
Таким чином непогашеною залишається заборгованість в
сумі 275 грн. 84 коп.
Згідно ч.1 ст.30 цього ж Закону,
страхувальник-роботодавець несе відповідальність за ухилення від реєстрації як
платника страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових
внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через
рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових
коштів. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником, у тому
числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної
їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом
страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Згідно п.4 ч.1 ст.13 згаданого Закону, Виконавча
дирекція Фонду здійснює контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою
страхових внесків, а також забезпечує цільове використання коштів
загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.
За наведених обставин,
адміністративний суд вважає що позов підставний і обґрунтований, а тому
підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Надбужанський тепличний кобінат”, що знаходиться за адресою:
Львівська область, Буський район, смт.
Красне, вул.Колесси,9 (код ЗКПО 04541477) на користь Бродівської виконавчої
дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Броди,
вул.Шевченка, 15, (код ЗКПО 26094797) 275 грн. 84 коп.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я.Мартинюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3750055 ?
Документ № 3750055 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3750055 ?
Дата ухвалення - 11.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3750055 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3750055 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3750055, Львівський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3750055, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 3750055 відноситься до справи № 2а-49/08
Це рішення відноситься до справи № 2а-49/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
