Ухвала суду № 37500275, 06.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/5607/12

6/405/51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

Встановив:

03 лютого 2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду про видачу дублікатів виконавчих листів з заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2012 р. , яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.12.2012 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.06.2013 р. було задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано 3 (три) виконавчі листи для пред'явлення їх до відділу ДВС для примусового виконання.

Одночасно повідомляють, що 28.11.2012 р. між Банком та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу № 15 та Договір про відступлення прав за іпотечними договорами.

Відповідно до умов вищезазначених договорів ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуває прав та обов'язків кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як до боржників за кредитним договором та іпотекодавців за договором іпотеки.

Також 30.10.2013р. ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було задоволено заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони по справі правонаступником.

На виконання умов вищевказаних договорів від Банку до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було передано матеріали кредитної справи по боржнику ОСОБА_3, однак під час передачі матеріалів даної кредитної справи виконавчі листи було втрачено. Пошуки виконавчих листів не дали позитивного результату.

Станом на 10.12.2013р. виконавчі листи в наявності у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відсутні та на виконання до відділу ДВС не пред'явлені, тому слід вважати, що вони біли втрачені.

Просить видати дублікати виконавчих листів по вищезазначеної справі, у зв'язку з їх втратою. Зазначити стягувачем у дублікатах виконавчих листів - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання заяви повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи №1111/5607/12, № 2/1111/1386/12, суд вважає, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат . Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2012 року позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк» по кредитному договору №30.06-04/67-К від 15 березня 2006 року у сумі 39977,71 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 319521,85 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру під номером 1(4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 88,36 кв.м., яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири під номером 1(4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною продажу 51002 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 407388 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк » судові витрати по справі у розмірі 606,66 грн. з кожного.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2013 р. залучено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до участі в цивільній справі № 2/1111/1386/12 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки як правонаступника в якості позивача замість ПАТ «Сведбанк».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити - видати дублікати виконавчих листів по вищезазначеній цивільній справі у зв'язку з їх втратою, зазначити стягувачем у дублікатах виконавчих листів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», оскільки рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2012 року не виконано з поважних причин і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 210 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2/1111/5607/12 (провадження № 2/1111/1386/12) за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зазначив стягувачем у дублікатах виконавчих листів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ -38004195, юридична адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, адреса для листування 02068, м. Київ, а/с 33).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.