YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Постанова № 3750021, 21.05.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

21.05.2009

Номер справи

2а-18541/08/0570

Номер документу

3750021

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНБОРД 100"

Головуючий у 1 інстанції - Головіна К.І. Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2009 року справа № 2-а-18541/08/0570

зал судового засідання № 2 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Ханової Р.Ф., Василенко Л.А.

при секретарі судового засідання за участю представників відповідача

Чуріковій Я.О. ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

28 листопада 2008 року

по адміністративній справі

№ 2-а-18541/08 (суддя Головіна К.І.)

за позовом

Дочірнього підприємства «ДОНБОРД 100»

до

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0012081540/0 від 18.12.2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0012081540/0 від 18.12.2007 року , предметом якого визначено податок на прибуток приватних підприємств у сумі 85825,5 грн., та застосовані штрафні (фінансові санкції) у сумі 4291 грн. 33 коп. (арк. справи 8).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2-а-18541/08 позов був задоволений повністю, в наслідок чого, визнано недійсним повідомлення-рішення № 0012081540/0 від 18.12.2007 року

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2-а-18541/08 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін , перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

12.12.2001 року виконавчим комітетом Донецької міської ради зареєстроване дочірнє підприємство «Стін імідж» товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Факторіал», яке 27.06.2007 року було перереєстроване як дочірнє підприємство «ДОНБОРД 100», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Статутом підприємства.

Дочірнє підприємство «ДОНБОРД 100» знаходиться на податковому обліку у ДПІ Ворошиловського району м. Донецька і починаючи з 4 кварталу 2006 року вказане підприємство, яке раніше знаходилося на спрощеній системі оподаткування, перейшло на загальну систему оподаткування, про що 29.09.2006 року повідомило податковий орган.

Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька 28.11.2007 року була проведена невиїзна камеральна перевірка ДП «ДОНБОРД 100» щодо правильності нарахування суми податку на прибуток підприємства за 2006 рік.

Вказаною перевіркою, згідно акту № 1001/1540/31763037 від 28.11.2007 року встановлено, що підприємством занижено податок на прибуток за 2006 рік на 85826,5 грн., внаслідок порушення пункту 5.9 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 24 грудня 2002 року № 349-4/пр.

Відповідно до пп. 17.1.4 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачу були застосовані штрафні санкції у сумі 4291, 33 грн.

Заниження податку на прибуток стало можливим внаслідок порушення п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки підприємством було завищено балансову вартість запасів на початок 2006 року, як вказано у додатку 1.1 до декларації за 2006 рік, що призвело до безпідставного завищення валових витрат на 343306 грн.

Оцінюючи спірні відносини, суд першої інстанції хибно виходив виключно з права позивача на корегування валових витрат за наслідками приросту (або убутку) балансової вартості запасів. Таке право позивач мав і при переході його із спрощеної на загальну систему оподаткування при умові, якщо витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) були включені до складу валових витрат. Зазначена умова не є обов'язковою в незалежності від системи оподаткування.

Приписи пункту 5.9 статті 5 наголошують на тому, що платник податку веде податковий облік проросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Як вбачається з акту перевірки, позивач як платник податку завищив балансову вартість запасів на початок 2006 року, що призвело до безпідставного завищення валових витрат на 343306 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що податковим органом правомірно визначені податкові зобов'язання та застосовані штрафні фінансові санкції.

З таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що порушення норм матеріального права судом першої інстанції призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2-а-18541/08 задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2-а-18541/08 скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволені позову Дочірнього підприємства «ДОНБОРД 100» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0012081540/0 від 18.12.2007 року відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі - 25.05.2009 року.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 3750021 ?

Документ № 3750021 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3750021 ?

Дата ухвалення - 21.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3750021 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3750021 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3750021, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3750021, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3750021 відноситься до справи № 2а-18541/08/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-18541/08/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНБОРД 100"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3750009

Наступний документ : 3751719

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;