Ухвала суду № 37500132, 06.03.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/4554/12

У Х В А Л А

06.03.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою , у якій просить поновити Публічному акціонерному товариству Комерційномуо банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме Виконавчого листа, виданого 04.12.2013 року Виноградівським районним судом по справі №703/4554/12 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 12515,60 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

В судове засідання на розгляд питання особи, що брали участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши подані документи та матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 20.11.2012 року постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь заявника борг за кредитним договором. Представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Копію рішення позивач отримав за його заявою від 12.11.2013 року. 04.12.2013 року Виноградівський районний суд за заявою стягувача видав Виконавчий лист за рішенням суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду про поновлення строку законної сили, а саме: Виконавчого листа, виданого 04.12.2013 року Виноградівським районним судом по справі №703/4554/12 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 12515,60 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Головуючий Г. І. Рішко