Справа № 358/218/14-к Провадження № 1-кп/358/39/14 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю прокурора Ковальського В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12014110090000058 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання призначені на 04.03.2014 року, 06.03.2014 року потерпілий ОСОБА_3 не з'явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини нявки в судове засідання суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з'являється в судові засідання, і не повідомляє суд про причини своєї неявки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Оскільки потерпілий повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши, суд про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 325 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень, перерахувавши кошти на рахунок № 31114106700080, одержувач: УК у Богуславському районі (м.Богуслав) 21081100, код одержувача 37556042, Банк: ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_3
Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.
Роз'яснити, що за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 37499679, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/218/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: