Постанова № 37499522, 03.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
910/19286/13
Номер документу
37499522
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Справа№ 910/19286/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013

у справі № 910/19286/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

про стягнення 89 264,55 грн.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/19286/13 відкладено на 03.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/19286/13 позов задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 34 650,00 грн. основної заборгованості, 45 473,59 грн. пені, 9 140,96 грн. 3% річних, 1 785,29 грн. судового збору.

Рішення мотивоване тим, що за договором № 201/12 позивач, зокрема, поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною № ХА-0000761 від 21.01.2013 на загальну суму 34 650,00 грн., яка, за твердженням позивача, не була оплачена відповідачем; відповідач неоплату поставки продукції за вказаною накладною не заперечує, проте, заперечує факт приймання ним (його уповноваженим представником) такої продукції; доводи відповідача, в зазначеній частині, відхиляються судом, а оскільки, на видатковій накладній № ХА-0000761 від 21.01.2013 міститься відтиск печатки відповідача, в той час як доказів втрати печатки відповідача матеріали справи не містять; суд дійшов висновку, що продукція за видатковою накладною № ХА-0000761 від 21.01.2013 на загальну суму 34 650,00 грн. була поставлена позивачем відповідачу та прийнята ним і, відповідно, підлягає оплаті; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 45 473,59 грн., відповідно до п. 8.2 договору № 201/12, оскільки судом встановлено порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання; при перевірці розрахунку суми пені, судом встановлено, що позивач правильно здійснив вказаний розрахунок; відповідач контррозрахунку пені не надав, отже, фактично погодився з правильністю нарахування пені позивачем; оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних ґрунтуються на законі (ч. 2 ст. 625 ЦК України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку, при здійсненні перевірки якого встановлено, що вказаний розрахунок здійснено правильно, а відповідачем, натомість, контррозрахунку 3% річних на вимогу суду надано не було.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/19286/13 скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються наступними доводами.

Скаржник заперечує факт поставки 21.01.2013 кисню медичного на суму 34 650,00 грн. та стверджує, що видаткова накладна за № ХА-0000761 від 21.01.2013 не може слугувати доказом поставки партії товару, оскільки відповідач виписував довіреності на отримання кисню медичного рідкого від позивача у січні 2013р. тільки на ім'я Кошеля В.І., а останній у службовій записці від 21.10.2013 на ім'я голови правління відповідача повідомив, що видаткова накладна № ХА-0000761 від 21.01.2013 ним не підписувалась та має підпис не встановленої особи; Кошель В.І. штампом та печаткою її не завіряв, отже, зазначена видаткова накладна є підробленим документом.

На думку скаржника, було порушено ч. 6 ст. 232 ГК України, оскільки позивач здійснив нарахування пені в розмірі, який перебільшує розмір заборгованості, що неможливо, враховуючи вимоги ст. 232 ГК України та положення п. 8.2 договору поставки.

У запереченні на апеляційну скаргу позивач не погоджується із доводами апеляційної скарги, просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/19286/13 залишити без змін, вказує на те, що позивач на адресу відповідача 25.09.2013 направив акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013 між сторонами за договором № 201/12 від 21.06.2012 та акт звірки взаєморозрахунків станом за період 01.01.2013-24.09.2013 між сторонами за договором № 201/12 від 21.06.2012, які були отримані відповідачем 03.10.2013; в акті була зазначена сума боргу, яка на 24.09.2013 становила суму у розмірі 34 650,00 грн. та було зазначено, що протягом 10 днів з дня отримання акту звірки взаєморозрахунків належить підтвердити сальдо розрахунків та надіслати один примірник акту на адресу позивача, у разі неповернення акту у вказаний термін, сальдо розрахунків буде вважатися узгодженим; однак, акти не були повернуті на адресу позивача, а відтак фактично відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 34 650,00 грн.; відповідач в апеляційній скарзі заперечує проти штрафних санкцій, які стосуються видаткової накладної № ХА-0000761 та не заперечує проти штрафних санкцій за весь період дії договору; твердження відповідача про те, що видаткова накладна № ХА-0000761 від 21.01.2013 Кошелем В.І. не підписувалась та має підпис невстановленої особи, не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи є копія видаткової накладної № ХА-0000761, оригінал зазначеної видаткової накладної та довіреності № 4 від 02.01.2013 були надані позивачем для огляду в судовому засіданні; відповідач не заявив у судовому засіданні 19.11.2013 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по видатковій накладній № ХА-0000761; відповідачем надано до суду журнал реєстрації довіреностей за період з 04.12.2012 по 21.12.2012 та за період з 21.01.2013 по 31.01.2013, який підтверджує, що довіреність № 4 від 02.01.2013 була використана.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів встановила наступне.

Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 34 650,00 грн., 3% річних у розмірі 9 140,96 грн., пені у розмірі 45 473,59 грн.; судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.06.2012 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 201/12, відповідно до п. 1.1 якого, позивач, за договором постачальник, зобов'язується поставити, а відповідач, за договором покупець, прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, гази технічні (коди класифікатора 24.11.1.) іменовані в подальшому за текстом - продукція, асортимент, кількість, якість та ціна якої вказані в специфікації, яка оформлюється у вигляді додатку до цього договору, підписаній сторонами та є невід'ємною частиною.

Згідно з п.п. 4.1-4.3 договору № 201/12 умови цього договору викладені сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору; продукція постачається на умовах поставки, яка вказана у специфікації; датою поставки при перевезенні автомобільним транспортом вважається дата передачі продукції відповідно до видаткової та товарно-транспортної накладної.

Сторонами погоджено специфікації до договору № 201/12 у додатках до цього договору.

Позивач, на підставі видаткових накладних, а саме №№: ХА-0009252 від 09.07.2012 на суму 45 128,50 грн., ХА-0009230 від 10.07.2012 на суму 32 623,76 грн., ХА-0009337 від 10.07.2012 на суму 45 630,00 грн., ХА-0009428 від 11.07.2012 на суму 29 064,00 грн., ХА-0009434 від 11.07.2012 на суму 44 325,00 грн., ХА-0009535 від 13.07.2012 на суму 45 000,00 грн., ХА-0009635 від 13.07.2012 на суму 1 732,50 грн., ДН-0009659 від 16.07.2012 від 44 887,50 грн., ХА-0009859 від 17.07.2012 на суму 39194,88 грн., ХА-0009658 від 17.07.2012 на суму 46057,50 грн., ДН-0009767 від 19.07.2012 на суму 40792,50 грн., ДН-0009863 від 19.07.2012 на суму 46125,00 грн., ХА-0010136 від 19.07.2012 на суму 39091,08 грн., ДН-0009997 від 23.07.2012 на суму 44010,00 грн., ХА-0009999 від 24.07.2012 на суму 41478,48 грн., ДН-0010094 від 24.07.2012 на суму 45900,00 грн., ДН-0010185 від 25.07.2012 на суму 45675,00 грн., ДН-0010345 від 29.07.2012 на суму 45900,00 грн., ДН-0010456 від 31.07.2012 на суму 42030,00 грн., ДН-0010549 від 01.08.2012 на суму 44392,50 грн., ХА-0010561 від 01.08.2012 на суму 41021,76 грн., ХА-0010655 від 02.08.2012 на суму 43402,50 грн., ДН-0010737 від 06.08.2012 на суму 44550,00 грн., ДН-0010739 від 07.08.2012 на суму 44370,00 грн., ДН-0011066 від 09.08.2012 на суму 43 785,00 грн., ХА-0010885 від 08.08.2012 на суму 40 378,20 грн., ХА-0011020 від 10.08.2012 на суму 43 830,00 грн., ДН-0010740 від 13.08.2012 на суму 44955,00 грн., ХА-0011106 від 13.08.2012 на суму 40482,00 грн., ХА-0010785 від 14.08.2012 на суму 44842,50 грн., ДН-0011293 від 15.08.2012 на суму 43762,50 грн., ХА-0011258 від 15.08.2012 на суму 36994,32 грн., ХА-0011466 від 20.08.2012 на суму 44302,50 грн., ДН-0011476 від 20.08.2012 на суму 42 547,50 грн., ХА-0011477 від 20.08.2012 на суму 37430,28 грн., ХА-0011755 від 23.08.2012 на суму 42705,00 грн., ДН-0011921 від 27.08.2012 на суму 42705,00 грн., ХА-0011818 від 27.08.2012 на суму 44325,00 грн., ХА-0011813 від 27.08.2012 на суму 40 689,60 грн., ХА-0012102 від 30.08.2012 на суму 45000,00 грн., ХА-0012057 від 30.08.2012 на суму 40897,20 грн., ДН-0012128 від 30.08.2012 на суму 43920,00 грн., ХА-0012274 від 03.09.2012 на суму 42142,80 грн., ДН-0012278 від 03.09.2012 на суму 43 830,00 грн., ХА-0012353 від 04.09.2012 на суму 45 787,50 грн., ДН-0012549 від 06.09.2012 на суму 45 112,50 грн., ХА-0012627 від 10.09.2012 на суму 40066,80 грн., ХА-0012602 від 10.09.2012 на суму 45922,50 грн., ДН-0012746 від 11.09.2012 на суму 46485,00 грн., ХА-0012672 від 12.09.2012 на суму 40482,00 грн., ХА-0012929 від 13.09.2012 на суму 19800,00 грн., ДН-0012982 від 13.09.2012 на суму 45200,00 грн., ХА-0012801 від 14.09.2012 на суму 39859,20 грн., ХА-0013042 від 17.09.2012 на суму 41187,84 грн, ХА-0013055 від 17.09.2012 на суму 44842,50 грн., ХА-0013111 від 16.09.2012 на суму 29772,00 грн., ХА-0013138 від 18.09.2012 на суму 46710,00 грн., ХА-0013249 від 19.09.2012 на суму 29412,00 грн., ХА-0013287 від 19.09.2012 на суму 46350,00 грн, ХА-0013358 від 20.09.2012 на суму 46478,26 грн., ХА-0013401 від 24.09.2012 на суму 40544,28 грн., ХА-0013444 від 24.09.2012 на суму 43132,50 грн., ХА-0013496 від 24.09.2012 на суму 45315,00 грн, ХА-0013497 від 26.09.2012 на суму 40897,20 грн., ХА-0013769 від 27.09.2012 на суму 45 585,00 грн., ХА-0013810 від 28.09.2012 на суму 29 664,00 грн., ХА-0013843 від 28.09.2012 на суму 19800,00 грн., ХА-0013805 від 01.10.2012 на суму 29 235,00 грн., ХА-0013954 від 01.10.2012 на суму 30885,00 грн., ХА-0013879 від 01.10.2012 на суму 30930,00 грн., ХА-0014043 від 02.10.2012 на суму 31050,00 грн., ХА-0014106 від 03.10.2012 на суму 30120,00 грн., ХА-0014158 від 04.10.2012 на суму 31155,00 грн., ХА-0014105 від 08.10.2012 на суму 29 595,00 грн., ХА-0014308 від 08.10.2012 на суму 30180,00 грн., ХА-0014234 від 09.10.2012 на суму 31380,00 грн., ХА-0014346 від 10.10.2012 на суму 29685,00 грн., ХА-0014580 від 15.10.2012 на суму 27315,00 грн., ХА-0014610 від 15.10.2012 на суму 30060,00 грн., ХА-0014724 від 15.10.2012 на суму 30300,00 грн., ХА-0014798 від 16.10.2012 на суму 30 945,00 грн., ХА-0014878 від 17.10.2012 на суму 29640,00 грн., ХА-0014852 від 18.10.2012 на суму 29175,00 грн., ХА-0014930 від 18.10.2012 на суму 7286,40 грн., ХА-0015052 від 22.10.2012 на суму 30975,00 грн., ХА-0015129 від 22.10.2012 на суму 31185,00 грн., ХА-0015195 від 23.10.2012 на суму 32550,00 грн., ХА-0015060 від 24.10.2012 на суму 30390,00 грн., ХА-0015268 від 24.10.2012 на суму 31080,00 грн., ХА-0015347 від 25.10.2012 на суму 31965,00 грн., ХА-0015431 від 29.10.2012 на суму 31350,00 грн., ХА-0015413 від 29.10.2012 на суму 28545,00 грн., ХА-0015525 від 29.10.2012 на суму 31680,00 грн., ХА-0015567 від 30.10.2012 на суму 30855,00 грн., ХА-0015708 від 01.11.2012 на суму 33442,08 грн., ХА-0015707 від 01.11.2012 на суму 26753,00 грн., ХА-0015943 від 05.11.2012 на суму 33255,60 грн., ХА-0015948 від 05.11.2012 на суму 35112,00 грн., ХА-0015866 від 05.11.2012 на суму 31328,64 грн., ХА-0015863 від 06.11.2012 на суму 28 717,92 грн., ХА-0015954 від 06.11.2012 на суму 33146,82 грн., ХА-0016068 від 07.11.2012 на суму 32836,02 грн., ХА-0016160 від 08.11.2012 на суму 34518,00 грн., ХА-0016226 від 12.11.2012 на суму 33022,50 грн., ХА-0016215 від 12.11.2012 на суму 31235,40 грн., ХА-0016283 від 12.11.2012 на суму 34006,50 грн., ХА-0016344 від 13.11.2012 на суму 33069,12 грн., ХА-0016458 від 14.11.2012 на суму 34089,00 грн., ХА-0016671 від 19.11.2012 на суму 39158,16 грн., ХА-0016531 від 19.11.2012 на суму 31592,82 грн., ХА-0016609 від 19.11.2012 на суму 34914,00 грн., ХА-0016671 від 19.11.2012 на суму 39158,16 грн., ХА-0016611 від 19.11.2012 на суму 33 726,00 грн., ХА-0016612 від 20.11.2012 на суму 31577,28 грн., ХА-0016864 від 21.11.2012 на суму 34 947,00 грн., ХА-0017123 від 26.11.2012 на суму 39438,72 грн., ХА-0016879 від 22.11.2012 на суму 27972,00 грн., ХА-0017088 від 26.11.2012 на суму 31701,60 грн., ХА-0016894 від 26.11.2012 на суму 34204,50 грн., ХА-0016975 від 26.11.2012 на суму 31701,60 грн., ХА-0017199 від 27.11.2012 на суму 34732,50 грн., ХА-0017273 від 28.11.2012 на суму 32804,94 грн., ХА-0017114 від 29.11.2012 на суму 30831,36 грн., ХА-0017528 від 03.12.2012 на суму 33224,52 грн., ХА-0017647 від 04.12.2012 на суму 38837,52 грн., ХА-0017402 від 03.12.2012 на суму 33858,00 грн., ХА-0017555 від 05.12.2012 на суму 31359,72 грн., ХА-0017662 від 05.12.2012 на суму 34221,00 грн., ХА-0017738 від 06.12.2012 на суму 32758,32 грн., ХА-0017852 від 10.12.2012 на суму 39238,32 грн., ХА-0017885 від 10.12.2012 на суму 22 203,72 грн., ХА-0017853 від 10.12.2012 на суму 34501,50 грн., ХА-0017773 від 11.12.2012 на суму 31235,40 грн., ХА-0017969 від 11.12.2012 на суму 32867,10 грн., ХА-0018043 від 12.12.2012 на суму 22176,00 грн., ХА-0018123 від 13.12.2012 на суму 34354,50 грн., ХА-0018072 від 14.12.2012 на суму 29370,60 грн., ХА-0018307 від 17.12.2012 на суму 33100,20 грн., ХА-0018208 від 17.12.2012 на суму 26418,00 грн., ХА-0018223 від 17.12.2012 на суму 32 416,44 грн., ХА-0018041 від 17.12.2012 на суму 34864,50 грн., ХА-0018227 від 18.12.2012 на суму 28749,00 грн., ХА-0018383 від 18.12.2012 на суму 33594,00 грн., ХА-0018448 від 19.12.2012 на суму 34864,50 грн., ХА-0018548 від 20.12.2012 на суму 34072,50 грн., ХА-0018315 від 21.12.2012 на суму 15 689,52 грн., ХА-0018596 від 24.12.2012 на суму 32 478,60 грн., ХА-0018619 від 24.12.2012 на суму 35244,00 грн., ХА-0018654 від 24.12.2012 на суму 14 913,36 грн., ХА-0018660 від 24.12.2012 на суму 23035,32 грн., ХА-0018779 від 25.12.2012 на суму 34674,75 грн., ХА-0018846 від 26.12.2012 на суму 31779,30 грн., ХА-0018762 від 26.12.2012 на суму 30163,14 грн., ХА-0018929 від 27.12.2012 на суму 34320,00 грн., ХА-0018928 від 27.12.2012 на суму 32292,12 грн., ХА-0000001 від 02.01.2013 на суму 33066,00 грн., ХА-0000009 від 03.01.2013 на суму 25200,00 грн., ХА-0000062 від 03.01.2013 на суму 12 528,00 грн., ХА-0000061 від 03.01.2013 на суму 16704,00 грн., ХА-0000128 від 07.01.2013 на суму 31650,00 грн., ХА-0000111 від 08.01.2013 на суму 29550,00 грн., ХА-0000225 від 09.01.2013 на суму 31395,00 грн., ХА-0000313 від 10.01.2013 на суму 30450,00 грн., ХА-0000333 від 10.01.2013 на суму 11784,00 грн., ХА-0000343 від 14.01.2013 на суму 29 220,00 грн., ХА-0000400 від 14.01.2013 на суму 32130,00 грн., ХА-0000456 від 15.01.2013 на суму 34716,00 грн., ХА-0000510 від 16.01.2013 на суму 31500,00 грн., ХА-0000467 від 15.01.2013 на суму 19800,00 грн., ХА-0000603 від 17.01.2013 на суму 31575,00 грн., ХА-0000645 від 18.01.2013 на суму 31530,00 грн., ХА-0000759 від 19.01.2013 на суму 19 728,00 грн., ХА-0000668 від 21.01.2013 на суму 29385,00 грн., ХА-0000761 від 21.01.2013 на суму 34650,00 грн., ХА-0001067 від 21.01.2013 на суму 19344,00 грн., ХА-0000808 від 22.01.2013 на суму 30825,00 грн., ХА-0000871 від 23.01.2013 на суму 33940,50 грн., ХА-0000990 від 24.01.2013 на суму 30600,00 грн., ХА-0001044 від 25.01.2013 на суму 31380,00 грн., ХА-0001048 від 25.01.2013 на суму 29565,00 грн., ХА-0001181 від 28.01.2013 на суму 12552,00 грн., ХА-0001121 від 29.01.2013 на суму 16200,00 грн., ХА-0001238 від 29.01.2013 на суму 34930,50 грн., ХА-0001268 від 29.01.2013 на суму 39158,16 грн., ХА-0001269 від 30.01.2013 на суму 32310,00 грн., ХА-0001389 від 30.01.2013 на суму 18720,00 грн., ХА-0001438 від 01.02.2013 на суму 35013,00 грн., ХА-0001501 від 04.02.2013 на суму 31245,00 грн., ХА-0001478 від 04.02.2013 на суму 25500,00 грн., ХА-0001543 від 04.02.2013 на суму 31350,00 грн., ХА-0001541 від 05.02.2013 на суму 30975,00 грн., ХА-0001638 від 06.02.2013 на суму 30 750,00 грн., ХА-0001479 від 06.02.2013 на суму 29550,00 грн., ХА-0001707 від 07.02.2013 на суму 32752,50 грн., ХА-0001839 від 08.02.2013 на суму 12984,00 грн., ХА-0001858 від 09.02.2013 на суму 19224,00 грн., ХА-0001779 від 11.02.2013 на суму 29715,00 грн., ХА-0001914 від 11.02.2013 на суму 12264,00 грн., ХА-0001883 від 11.02.2013 на суму 31800,00 грн., ХА-0001959 від 11.02.2013 на суму 18984,00 грн., ХА-0002052 від 14.02.2013 на суму 31830,00 грн., ХА-0001897 від 14.02.2013 на суму 33000,00 грн., ХА-0002289 від 18.02.2013 на суму 33907,50 грн., ХА-0002170 від 18.02.2013 на суму 30015,00 грн., ХА-0002209 від 18.02.2013 на суму 30810,00 грн., ХА-0002420 від 19.02.2013 на суму 38476,80 грн., ХА-0002423 від 19.02.2013 на суму 19464,00 грн., ХА-0002480 від 20.02.2013 на суму 32917,50 грн., ХА-0002519 від 21.02.2013 на суму 12840,00 грн., ХА-0002365 від 21.02.2013 на суму 29880,00 грн., ХА-0002549 від 22.02.2013 на суму 31920,00 грн., ХА-0002642 від 22.02.2013 на суму 13176,00 грн., ХА-0002617 від 22.02.2013 на суму 13320,00 грн., ХА-0002640 від 25.02.2013 на суму 32055,00 грн., ХА-0002637 від 25.02.2013 на суму 29865,00 грн., ХА-0002665 від 25.02.2013 на суму 14928,00 грн., ХА-0002663 від 25.02.2013 на суму 13200,00 грн., ХА-0002664 від 25.02.2013 на суму 13296,00 грн., ХА-0002711 від 26.02.2013 на суму 31455,00 грн., ХА-0002983 від 28.02.2013 на суму 31500,00 грн., ХА-0002863 від 28.02.2013 на суму 31605,00 грн., ХА-0002899 від 28.02.2013 на суму 32917,50 грн., ХА-0003035 від 04.03.2013 на суму 29595,00 грн., ХА-0003050 від 04.03.2013 на суму 12480,00 грн., ХА-0003113 від 06.03.2013 на суму 25500,00 грн., ХА-0003008 від 04.03.2013 на суму 30480,00 грн., ХА-0003179 від 06.03.2013 на суму 31260,00 грн., ХА-0003261 від 07.03.2013 на суму 29 955,00 грн., ХА-0003389 від 11.03.2013 на суму 33363,00 грн., ХА-0003034 від 11.03.2013 на суму 31575,00 грн., ХА-0003285 від 11.03.2013 на суму 20250,00 грн., ХА-0004011 від 25.03.2013 на суму 30720,00 грн., ХА-0004162 від 27.03.2013 на суму 34485,00 грн., ХА-0004417 від 29.03.2013 на суму 13 560,00 грн., передав, а відповідач, в свою чергу, прийняв товар згідно із вказаними видатковими накладними.

Зазначені накладні підписані обома сторонами та скріплені відбитками печатки.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.4 договору № 201/12 оплата за кожну партію продукції, вказаної у специфікації, здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів з моменту її отримання, на поточний рахунок позивача; датою оплати за продукцію вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно із ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, відповідач мав виконати обов'язок щодо оплати продукції, отриманої за видатковими накладними від 09.07.2012, 10.07.2012, 11.07.2012, 13.07.2012, 16.07.2012, 17.07.2012, 19.07.2012, 23.07.2012, 24.07.2012, 25.07.2012, 29.07.2012, 31.07.2012, 01.08.2012, 02.08.2012, 06.08.2012, 07.08.2012, 08.08.2012, 09.08.2012, 10.08.2012, 13.08.2012, 14.08.2012, 15.08.2012, 20.08.2012, 23.08.2012, 27.08.2012, 30.08.2012, 03.09.2012, 04.09.2012, 06.09.2012, 10.09.2012, 11.09.2012, 12.09.2012, 13.09.2012, 14.09.2012, 16.09.2012, 17.09.2012, 18.09.2012, 19.09.2012, 20.09.2012, 24.09.2012, 26.09.2012, 27.09.2012, 28.09.2012, 01.10.2012, 02.10.2012, 03.10.2012, 04.10.2012, 08.10.2012, 09.10.2012, 10.10.2012, 15.10.2012, 16.10.2012, 17.10.2012, 18.10.2012, 22.10.2012, 23.10.2012, 24.10.2012, 25.10.2012, 29.10.2012, 30.10.2012, 01.11.2012, 05.11.2012, 06.11.2012, 07.11.2012, 08.11.2012, 12.11.2012, 13.11.2012, 14.11.2012, 19.11.2012, 20.11.2012, 21.11.2012, 22.11.2012, 26.11.2012, 27.11.2012, 28.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 04.12.2012, 05.12.2012, 06.12.2012, 10.12.2012, 11.12.2012, 12.12.2012, 13.12.2012, 14.12.2012, 17.12.2012, 18.12.2012, 19.12.2012, 20.12.2012, 21.12.2012, 24.12.2012, 25.12.2012, 26.12.2012, 27.12.2012, 02.01.2013, 03.01.2013, 07.01.2013, 08.01.2013, 09.01.2013, 10.01.2013, 14.01.2013, 15.01.2013, 16.01.2013, 17.01.2013, 18.01.2013, 19.01.2013, 21.01.2013, 22.01.2013, 23.01.2013, 24.01.2013, 25.01.2013, 28.01.2013, 29.01.2013, 30.01.2013, 01.02.2013, 04.02.2013, 05.02.2012, 06.02.2013, 07.02.2013, 08.02.2013, 09.02.2013, 11.02.2013, 12.02.2013, 13.02.2013, 14.02.2013, 18.02.2013, 19.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013, 22.02.2013, 25.02.2013, 26.02.2013, 28.02.2013, 04.03.2013, 06.03.2013, 07.03.2013, 11.03.2013, 25.03.2013, 27.03.2013, 29.03.2013

до

24.07.2012, 25.07.2012, 26.07.2012, 30.07.2012, 31.07.2012, 01.08.2012, 02.08.2012, 07.08.2012, 08.08.2012, 09.08.2012, 14.08.2012, 15.08.2012, 16.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 22.08.2012, 23.08.2012, 24.08.2012, 27.08.2012, 28.08.2012, 29.08.2012, 30.08.2012, 04.09.2012, 07.09.2012, 11.09.2012, 14.09.2012, 18.09.2012, 19.09.2012, 21.09.2012, 25.09.2012, 26.09.2012, 27.09.2012, 28.09.2012, 29.09.2012, 01.10.2012, 02.10.2012, 03.10.2012, 04.10.2012, 05.10.2012, 09.10.2012, 11.10.2012, 12.10.2012, 13.10.2012, 16.10.2012, 17.10.2012, 18.10.2012, 19.10.2012, 23.10.2012, 24.10.2012, 25.10.2012, 30.10.2012, 31.10.2012, 01.11.2012, 02.11.2012, 06.11.2012, 07.11.2012, 08.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 14.11.2012, 16.11.2012, 20.11.2012, 21.11.2012, 22.11.2012, 23.11.2012, 27.11.2012, 28.11.2012, 29.11.2012, 04.12.2012, 05.12.2012, 06.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 12.12.2012, 13.12.2012, 14.12.2012, 18.12.2012, 19.12.2012, 20.12.2012, 21.12.2012, 25.12.2012, 26.12.2012, 27.12.2012, 28.12.2012, 29.12.2012, 01.01.2013, 02.01.2013, 03.01.2013, 04.01.2013, 05.01.2013, 09.01.2013, 10.01.2013, 11.01.2013, 17.01.2013, 18.01.2013, 22.01.2013, 23.01.2013, 24.01.2013, 25.01.2013, 29.01.2013, 30.01.2013, 31.01.2013, 01.02.2013, 02.02.2013, 04.02.2013, 05.02.2013, 06.02.2013, 07.02.2013, 08.02.2013, 09.02.2013, 12.02.2013, 13.02.2013, 14.02.2013, 16.02.2013, 19.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013, 22.02.2013, 23.02.2013, 25.02.2013, 26.02.2013, 27.02.2013, 28.02.2013, 01.03.2013, 05.03.2013, 06.03.2013, 07.03.2013, 08.03.2013, 12.03.2013, 12.03.2013, 13.03.2013, 15.03.2013, 19.03.2013, 21.03.2013, 22.03.2013, 26.03.2013, 09.04.2013, 11.04.2013, 13.04.2013, відповідно.

Позивачем до матеріалів справи надані довідки про здійснення операцій по рахунку позивача, згідно із довідкою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 20.09.2013 № 53-03-77/314, № 26008121764000 (а.с. 517-524, т. І), у якій зазначено про здійснення відповідачем оплати за прийнятий товар згідно із вищевказаними видатковими накладними.

Згідно із статтею 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також в ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості перед позивачем у розмірі 34 650,00 грн. за передану позивачем продукцію за видатковою накладною № ХА-0000761 від 21.01.2013.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 34 650,00 грн. заборгованості за передану продукцію згідно із договором № 201/12, є такою, що підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству.

Згідно із ч. 2 ст. 193, ч. 1. ст. 216 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 договору № 201/12 у випадку порушення строків оплати (п. 6.2) за наявності умови фактичного отримання відповідачем продукції, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що згідно із п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На виконання ухвали суду першої інстанції від 08.10.2013 у справі № 910/19286/13 позивачем надані документи та обґрунтований розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивачем нараховано за прострочення платежів за продукцію, поставлену за кожною накладною, всього у загальній сумі пені - 45 635,96 грн., 3% річних - 9 178,60 грн., що є збільшенням розміру, ніж вказано у позовній заяві.

Однак, позивачем не було подано до суду першої інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за розгляд позовних вимог у частині їх збільшення, тому відсутні підстави для розгляду згаданого розрахунку у розумінні збільшення позовних вимог.

Перевіривши за допомогою програми "Калькулятор:Ліга:Закон" розрахунок позивача сум пені та 3% річних, доданий позивачем до позовної заяви, враховуючи положення ст. 253 та ч. 5 ст. 254 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", фактичні періоди прострочення по кожній видатковій накладній, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що суми пені у розмірі 36 561,87 грн. та 3% річних у розмірі 6 727,47 грн. є правильними та такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість розміру позовних вимог про стягнення пені та 3% річних, оскільки позивачем безпідставно включено до періоду прострочення платежів дні, у які були перераховані грошові суми, не враховано випадку коли останній день строку платежу припадав на вихідний день, не враховано того, що нарахування пені за прострочення платежу за продукцію, поставлену згідно із видатковими накладними № ХА-0013055 від 17.09.2012 та № ХА-000761 від 21.01.2013, частково, здійснено поза межами шести місяців, що суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України.

Апеляційний господарський суд, частково, не погоджується із доводами апеляційної скарги, враховуючи викладене та наступне.

Як підтверджено видатковою накладною № ХА-0000761 від 21.01.2013, кисень рідкий медичний у кількості 21,0тн на суму вартості 34 650,00 грн., одержано відповідачем через Кошеля В.І. на підставі довіреності № 4 від 02.01.2013.

Про отримання зазначеної продукції свідчить підпис Кошеля В.І. та відбиток печатки відповідача.

Твердження Кошеля В.І. у службовій записці від 21.10.2013, на ім'я голови правління відповідача, про неналежність йому підпису у видатковій накладній №ХА-0000761 від 21.01.2013, не є належним доказом, оскільки це є твердження зацікавленої особи.

Крім того, слід зауважити, що згідно із актом прийому-передачі товару від 21.01.2013 (а.с. 123, т. ІІ) відповідачем прийнято від позивача 21,0тн кисню, про що свідчить підпис представника одержувача та відбиток печатки, при цьому, хоча в акті вказано найменування: "Кисень технічний", фактично 21.01.2013 відповідачу було поставлено у кількості 21,0тн лише кисень рідкий медичний за видатковою накладною № ХА-0000761, а кисень рідкий технічний було поставлено у кількості 16,120тн.

Отже, в зазначеному акті йдеться саме про 21,0тн кисню, одержаного за видатковою накладною № ХА-0000761.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового скасування рішення суду першої інстанції, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 910/19286/13 скасувати частково.

3. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" (03061, м. Київ, Солом'янський район, просп. Відрадний, буд. 93/2; ідентифікаційний код 00202985) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" (61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10; ідентифікаційний код 00204783) 34 650,00 грн. основного боргу, 36 561,87 грн. пені, 6 727,47 грн. 3% річних, 1 558,79 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" (61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Автогенна, буд. 10; ідентифікаційний код 00204783) на користь Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" (03061, м. Київ, Солом'янський район, просп. Відрадний, буд. 93/2; ідентифікаційний код 00202985) 113,25 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

6. Справу № 910/19286/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.О. Кондес

В.І. Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 37499522 ?

Документ № 37499522 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37499522 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37499522 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37499522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37499522, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37499522, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37499522 відноситься до справи № 910/19286/13

Це рішення відноситься до справи № 910/19286/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37499518
Наступний документ : 37505259