Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" березня 2014 р. Справа № 927/283/14
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 12 від 21.02.14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ БУД", вул. 1-ша Залізнична, 1, м. Суми, Сумська область, 40022
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівстройсервіс", пр-т. Перемоги, 95, м.Чернігів, 14000 (фактична адреса: вул. Мстиславська, 38а, м. Чернігів, 14000)
про стягнення 121770,94 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2014 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 21.03.14 р.):
- письмові пояснення щодо невідповідності суми основного боргу, заявленої до стягнення в позовній заяві № 12 від 21.02.14 р. та зазначеної в розрахунку суми позовних вимог станом на 21.02.14 р.;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (інфляційних нарахувань) зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування втрат від інфляції; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір індексу інфляції; кінцеві суми боргу, з урахуванням положень п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";
- належним чином засвідчені копії:
- довіреностей № 2511-1 від 25.11.13 р. та № 2511-7 від 02.12.13 р.;
- замовлень покупця № 1276 від 21.11.13 р., № 1318 від 28.11.13 р.;
- декларацій з ПДВ ТОВ "ТОТ БУД" за листопад - грудень 2013 р. та відповідних додатків № 5 (Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) до них;
- рахунків - фактур на оплату поставленого товару, виставлених згідно п.4.3 Договору поставки № 189 від 21.11.13 р.;
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 21.03.14 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред’явлених вимог;
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- декларацій з ПДВ ТОВ "Чернігівстройсервіс" за листопад - грудень 2013 р. та відповідних додатків № 5 (Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) до них;
5. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
Судове рішення № 37499491, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/283/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: