ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 березня 2014 року № 912/671/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до: Глинянської сільської ради;
про стягнення 61 208 грн. 40 коп.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Глинянської сільської рад 61 208 грн. 40 коп., з яких 57 653 грн. 40 коп. боргу за виконані роботи по договору підряду № 2 від 11.06.13, 2 466 грн. 09 коп. пені, 520 грн. 27 коп. "інфляційні втрати", 568 грн. 64 коп. річних у розмірі 3 процентів, а також судовий збір. Крім того, позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом "накладення арешту на рахунок відповідача.
Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписаної 03.03.14 доданий опис вкладення у цінний лист зі штемпелем органу поштового зв`язку від 28.02.14, отже поданий суду опис вкладення у цінний лист від 28.02.14 не є належним доказом направлення позовної заяви датованої 03.03.14.
В порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заявником позову не подані докази направлення відповідачу додатків до позовної заяви.
Отже, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 1 від 04.03.14 на суму 1 224 грн. 17 коп.
Позивачем зазначена ціна позову в сумі 61 208 грн. 40 коп., тому судовий збір має бути сплачений у сумі 1827 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя звертає увагу заявника позову на те, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову справляється судовий збір. Докази сплати судового збору за вимогами про вжиття заходів до забезпечення позову відсутні.
Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву без номеру від 03.03.14 та додані до неї документи, в т.ч. оригінали платіжного доручення № 1 від 04.03.14 на суму 1224 грн. 17 коп. судового збору повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25018, АДРЕСА_1), Глинянській сільській раді (за адресою: 27041, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Глиняне).
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 37499277, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/671/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: