Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну відповідача
25 лютого 2014 р. Справа №805/1699/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 15-17 від 03.02.2014р. в сумі 1 797,78 грн.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоногвардійського відділу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 15-17 від 03.02.2014р. в сумі 1 797,78 грн.
Позивач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача - Червоногвардійський відділ Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Суд дослідивши клопотання позивача, вважає його такими що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до Положення Міністерства доходів та зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013, до територіальних органів Міндоходів України належать його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, міжрегіональні територіальні органи (повноваження яких поширюються на кілька адміністративно-територіальних одиниць), митниці, спеціалізовані департаменти та спеціалізовані органи Міндоходів України, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, об'єднані та спеціалізовані державні податкові інспекції.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Червоногвардійського відділу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з даною позовною заявою. Зазначений позивачем відповідач не є належним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну неналежного відповідача, оскільки стосовно цього є згода позивача і це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача Червоногвардійський відділ Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача Червоногвардійський відділ Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного відповідача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Викликати сторін в наступне судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2014 року о 14:30 год.
Ухвала постановлена у порядку письмового провадження 25 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 37499197, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1699/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: