Рішення № 37499165, 04.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. справа № 911/436/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 38 822,85 гривень

за участю представників:

від позивача: Мовчан А.О. (довіреність б/н від 23.01.2014р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (далі-ТОВ «Лан-Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (далі-ТОВ «Спар-Центр»/відповідач) про стягнення 38 822,85 грн., з яких: 34 336,32 грн. заборгованості за договором поставки №235/09-П/155 від 01.09.2009р., 1 227,94 грн. пені та 3 258,59 грн. процентів річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2014р. порушено провадження у справі №911/436/14 та призначено справу до розгляду на 25.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 04.03.2014р.

В судові засідання 25.02.2014р. та 04.03.2014р. представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р. між ТОВ «Спар-Центр» (далі-покупець) та ТОВ «Лан-Україна» (далі-постачальник) було укладено договір поставки №235/09-П/155 (далі-договір), відповідно до якого постачальник зобов'язався поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язався приймати товар та оплачувати його.

Додатковою угодою №2 від 06.03.2012р. сторони домовились продовжити дію договору до 31.03.2013р.

Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за договором виконав належним чином, здійснивши на підставі замовлень відповідача, поставку товару загальною вартістю 35 291,65 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:

- №80286038 від 05.09.2013р. на суму 4 690,39 грн.,

- №80286039 від 05.09.2013р. на суму 3 488,75 грн.,

- №80286040 від 05.09.2013р. на суму 2 969,94 грн.,

- №80286041 від 05.09.2013р. на суму 2 212,61 грн.,

- №80287980 від 21.09.2013р. на суму 1 036,81 грн.,

- №80287981 від 21.09.2013р. на суму 2 040,84 грн.,

- №80287982 від 21.09.2013р. на суму 2 279,36 грн.,

- №80287983 від 21.09.2013р. на суму 5 144,44 грн.,

- №80288651 від 27.09.2013р. на суму 2 268,77 грн.,

- №80288652 від 27.09.2013р. на суму 2 227,37 грн.,

- №80288653 від 27.09.2013р. на суму 1 924,90 грн.,

- №80288654 від 27.09.2013р. на суму 807,10 грн.,

- №80291230 від 18.10.2013р. на суму 706,51 грн.,

- №80291229 від 18.10.2013р. на суму 379,56 грн.,

- №80291244 від 18.10.2013р. на суму 2 253,30 грн.,

- №80291245 від 18.10.2013р. на суму 861,00 грн.

У відповідності до актів розбіжностей від 05.09.2013р, 18.10.2013р. відповідачем товар загальною вартістю 264,74 грн. був повернутий позивачу. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору.

Втім, відповідач свої обов'язки за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши лише 690,59 грн., внаслідок чого за ним утворилось 34 336,32 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 690,59 грн. у якості оплати вартості поставленого товару за вказаними накладними підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» №06.301-186/1966 від 24.02.2014р. Зазначені ж у вказаній довідці додаткові оплати у розмірі 8 009,41 грн., у відповідності до наданих суду пояснень, були зараховані позивачем в рахунок оплати попередніх накладних, що не охоплюють спірні.

Наявність 34 336,32 грн. заборгованості відповідача за договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №25/01-03 від 25.02.2014., підписаною директором і головним бухгалтером та скріпленою відбитком печатки ТОВ «Лан-Україна».

Посилаючись на те, що відповідач остаточні розрахунки за договором не провів, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 34 336,32 грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за накладними №80286038, №80286039, №80286040, №80286041 від 05.09.2013р., №80287980, №80287981, №80287982, №80287983 від 21.09.2013р., №80288651, №80288652, №80288653, №80288654 від 27.09.2013р., №80291230, №80291229, №80291244, №80291245 від 18.10.2013р. згідно договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 265, 193 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами статей 712, 692 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

З огляду наведеного, підписання відповідачем накладних №80286038, №80286039, №80286040, №80286041 від 05.09.2013р., №80287980, №80287981, №80287982, №80287983 від 21.09.2013р., №80288651, №80288652, №80288653, №80288654 від 27.09.2013р., №80291230, №80291229, №80291244, №80291245 від 18.10.2013р. без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості товару свідчить про прийняття відповідачем поставленого товару та породжує в останнього обов'язок щодо його оплати у повному обсязі, у відповідності до п. 7.1 договору, до 21.10.2013р., 06.11.2013р., 12.11.2013р. та 03.12.2013р. відповідно.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи те, що станом на день прийняття рішення відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 34 336,32 грн. заборгованості за договором підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з першого, зокрема, 1 227,94 грн. пені, нарахованої за періоди:

з 21.10.2013р. по 12.02.2014р. на 12 561,30 грн. сукупної заборгованості за накладними №80286038, №80286039, №80286040, №80286041 від 05.09.2013р.,

з 06.11.2013р. по 12.02.2014р. на 10 501,45 грн. сукупної заборгованості за накладними №80287980, №80287981, №80287982, №80287983 від 21.09.2013р.,

з 12.11.2013р. по 12.02.2014р. на 7 228,14 грн. сукупної заборгованості за накладними №80288651, №80288652, №80288653, №80288654 від 27.09.2013р.,

з 03.12.2013р. по 12.02.2014р. на 4 045,43 грн. сукупної заборгованості за накладними №80291230, №80291229, №80291244, №80291245 від 18.10.2013р.

Статтею 230 ГК України унормовано, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 8.5 договору, в редакції протоколу розбіжностей, передбачено, що за прострочення оплати поставлених товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу.

Оскільки порядок обрахунку заявленої до стягнення пені відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та положенням договору, а її розмір є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 227,94 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивач просить суд стягнути з першого 3 258,59 грн. процентів річних, нарахованих, за періоди:

з 21.10.2013р. по 26.10.2013р. на 12 561,30 грн. сукупної заборгованості за накладними №80286038, №80286039, №80286040, №80286041 від 05.09.2013р., із розрахунку 3% річних,

з 27.10.2013р. по 12.02.2014р. на 12 561,30 грн. сукупної заборгованості за накладними №80286038, №80286039, №80286040, №80286041 від 05.09.2013р., із розрахунку 36,5% річних,

з 06.11.2013р. по 11.11.2013р. на 10 501,45 грн. сукупної заборгованості за накладними №80287980, №80287981, №80287982, №80287983 від 21.09.2013р., із розрахунку 3% річних,

з 12.11.2013р. по 12.02.2014р. на 10 501,45 грн. сукупної заборгованості за накладними №80287980, №80287981, №80287982, №80287983 від 21.09.2013р., із розрахунку 36,5% річних,

з 12.11.2013р. по 17.11.2013р. на 7 228,14 грн. сукупної заборгованості за накладними №80288651, №80288652, №80288653, №80288654 від 27.09.2013р., із розрахунку 3% річних,

з 18.11.2013р. по 12.02.2014р. на 7 228,14 грн. сукупної заборгованості за накладними №80288651, №80288652, №80288653, №80288654 від 27.09.2013р., із розрахунку 36,5% річних,

з 03.12.2013р. по 08.12.2013р. на 4 045,43 грн. сукупної заборгованості за накладними №80291230, №80291229, №80291244, №80291245 від 18.10.2013р., із розрахунку 3% річних,

з 09.12.2013р. по 12.02.2014р. на 4 045,43 грн. сукупної заборгованості за накладними №80291230, №80291229, №80291244, №80291245 від 18.10.2013р., із розрахунку 36,5% річних.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.6 договору, в редакції протоколу розбіжностей, передбачено, що сторони погодили відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що сторона, яка прострочила грошове зобов'язання на вимоги іншої сторони, починаючи з 7 дня, що йде за останнім днем, в якому грошове зобов'язання повинно бути виконано, повинна сплатити другій стороні 0,1% від простроченої суми, за кожен день прострочення.

З системного аналізу положень ст. 625 ЦК України та вказаного пункту договору слідує, що сторонами погоджено інший розмір процентів, які підлягають сплаті на вимогу кредитора у разі порушення грошового зобов'язання, а саме - 36,5% річних.

Оскільки порядок обрахунку заявлених до стягнення процентів річних відповідає вимогам вищезазначених норм Закону та положенням договору, а їх розмір є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 3 258,59 грн. процентів річних підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 236 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1, ідентифікаційний код 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 5, ідентифікаційний код 30384724) 34 336 (тридцять чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 32 коп. заборгованості, 1 227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 94 коп. пені, 3 258 (три тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 59 коп. процентів річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 05.03.2014р.

Суддя В.А. Ярема