Ухвала суду № 37499115, 05.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.03.2014р. Справа № 24/128пн

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація", м.Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", м. Краматорськ

про стягнення боргу, зобов`язання повернути об`єкт оренди або його вартість

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

У 2009 році Товариство з додатковою відповідальністю «Будмеханізація» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" суми боргу за договором оренди будівного механізму №1 від 02.01.2008 року у розмірі 24818,41 грн., з яких: 10700,00 грн.- заборгованість з орендної плати плати за договором; 1811,65 грн. - інфляційні витрати; 319,24 грн. - 3% річних; 1287,52 грн.- пеня; 10700,00 грн. - неустойка. Також позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" повернути бульдозер ДЗ-110 (Т-130) державний номер 11752 ТК, а у випадку відсутності техніки - стягнути її вартість в розмірі 35960,00 грн.

Розгляд справи зупинявся у зв`язку з направленням матеріалів справи до прокуратури Донецької області для встановлення наявності чи відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" порушень, які переслідуються в порядку кримінального судочинства для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, а такоож у зв"язку з необхідністю проведення комплексної судової технічної і почеркознавчої експертизи.

Склад суду неодноразово змінювався. Розпорядженням голови господарського суду від 26.09.2013 р., у зв`язку обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 24/128пн передано на повторний автоматичний розподіл, за результами якого справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

До канцелярії господарського суду повернулись матеріали справи №24/128пн з висновком судової експертизи від 10.02.2013р. № 5163/02-5164/03.

Отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 24/128пн з 25.03.2014 р.

2.Розгляд справи призначити на 25.03.2014р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.

3.Зобов"язати сторін письмово висловити правову позицію по суті спору станом на теперішній час.

4. Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2013 року, зокрема:

- надати суду перелік всіх осіб, які обліковувалися у період з листопада 2007р. по липень 2008р., як співробітники Товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90", ідентифікаційний код 23026798.

5. Всі пояснення надати до канцелярії суду до 18.02.2014 року.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 - Відповідачу

4 - УПФУ у м. Краматорськ

(062) 381-91-20