Ухвала суду № 37499099, 06.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1452/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивач: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум виплачених пенсій.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Від представника позивача на адресу суду надійшло уточнення до адміністративного позову.

Суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про уточнення позивачем позовних вимог та зупинення провадження у справі.

З метою всебічного, об'єктивного, повного та правильного вирішення адміністративної справи, а також дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутністю сторін.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності повідомлення відповідача про уточнення позивачем позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 26 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1452/14, - до 26 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1452/14 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова