Рішення № 37497607, 06.03.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/455/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.03.2014р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» подано до суду позов з вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 28.11.2012 року укладений кредитний договір №507-12, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 гривень строком на 13 місяці під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 28.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі 2520 грн., з яких 1312 грн. основний борг та 1208 грн. відсотки. Заборгованість за кредитним договором складає: 4616,54 грн., з якої основний борг 3588 грн. та 1028,54 грн. відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»яивлись, про причини неявки суд не повідомили, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та ОСОБА_1 28.11.2012 року укладений кредитний договір №507-12, в результаті чого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4900 гривень (а.с.8) строком на 13 місяці під 48 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 28.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити борг ОСОБА_1 у випадку невиконання останнім умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив борг в сумі

2520 грн., з яких 1312 грн. основний борг та 1208 грн. відсотки. Заборгованість за кредитним договором складає: 4616,54 грн., з якої основний борг 3588 грн. та 1028,54 грн. відсотки. (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс», м. Виноградів, вул. Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, р/р 265093023 в АППБ "Аваль", суму боргу за кредитним договором у розмірі 4616,54 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 392 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк