Ухвала суду № 37497599, 03.03.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/3821/13-ц

Справа №2/205/1048/14

205/3821/13

У Х В А Л А

Про зупинення провадження по справі

03 березня 2014 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Техно-Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Спец-Техно-Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Представник відповідача Тарасевич С.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 /директор ТОВ «Спец-Техно-Буд»/ у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що аналогічні за своїм змістом позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42013040670000105 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, в якому ОСОБА_1 заявлено зазначений цивільний позов, направлено до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на новий розгляд. Розгляд кримінального провадження призначено на 11.03.14 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 заявлено аналогічний цивільний позов, який знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №2/205/1048/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Техно-Буд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко