Ухвала суду № 37497551, 04.03.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/300/14-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Консалтинг" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 18.02.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" в особі представника ТОВ "Про Консалтинг" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотек - домоволодіння в АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 20 937,95 доларів США, визнання за ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказане майно, припинення права власності іпотекодавця ОСОБА_1 на вказане майно та виселення з квартири і домоволодіння ОСОБА_1 та всіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаними адресами, залишено без руху, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України позивачем не було викладені обставини якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.

Так, додана позивачем до позову довідка заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором містила суми тіла кредиту, відсотків, простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсотків станом на 05.08.2013 року.

Однак, позивачем не було додано до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, повернуті відсотки за користування кредитом, прострочені відсотки, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 27.07.2005 року по 05.08.2013 року, тобто не були зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальником.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 18.02.2014 року позивачем в установлений п'ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивача ТОВ "Про Консалтинг".

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 1917,17 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути представнику позивача ТОВ "Про Консалтинг".

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, - повернути представнику позивачу ТОВ "Про Консалтинг" в особі Мухи Т.В..

Сплачений судовий збір, згідно платіжних доручень №4199160 від 21.01.2014 року та №4193766 від 21.01.2014 року в сумі 1 917 (тисячу дев'ятсот сімнадцять) гривень 17 копійок, на розрахунковий рахунок 31213206700005, код 37809658, код банку 812016 - повернути ПАТ "Дельта Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.