Вирок № 37497473, 06.03.2014, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/134/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.

за участю прокурора Діордіца В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010060000491 від 05.12.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2013 року об 11 год, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.4, 12.3, 11.3 ПДР України, рухаючись по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області в напрямку смт. Оратів зі швидкістю біля 80 км/год, чим перевищив дозволену в населених пунктах швидкість руху, в момент об»єктивної появи в полі зору велосипедиста ОСОБА_3, який рухався на велосипеді «Мустанг» з несправними гальмами та виїхав на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де з необережності допустив наїзд на ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1016 від 27.12.2013 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми - садни голови, синця правого ока, крововиливи в м»які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в правій скронево-тім»яно-потиличній ділянці, переломів кісток основи черепа, забою головного мозку, поширеного субарахноїдального крововиливу обох півкуль головного мозку та мозочка, крововиливу в шлуночки мозку; закритого уламкового перелому обох кісток лівого гомілково-ступневого суглобу, садни та синців кінцівок, живота, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя під час скоєння, знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 542-а від 25.12.2013 року - в ситуації, яка склалася, можливість попередження даної дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 полягала у виконанні ним вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, при цьому в його діях вбачається порушення даних вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням події даної ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 05.12.2013 року об 11 год, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області в напрямку смт. Оратів, вчинив наїзд на велосипедиста, який виїхав на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 05.12.2013 року вдень до неї зателефонували та повідомили, що в результаті ДТП її брат ОСОБА_3 знаходиться в Оратівській ЦРЛ. Коли вона приїхала в лікарню, то їй повідомили, що брат перебуває в тяжкому стані. Через де-який час, не приходячи до свідомості, ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 22066,87 грн.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття, відшкодування моральної шкоди, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 22066,87 грн матеріальної шкоди - задоволити.

Речові докази у справі - автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1, велосипед «Мустанг» - знищити в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 1564 грн 80 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22066 грн 87 коп матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області 1564 грн 80 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази у справі - автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1, велосипед «Мустанг» - знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ