Рішення № 37497350, 17.02.2014, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/87/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого - судді: Холкіної Г.І.

при секретарі: Д яченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN50000023006878 від 11.08.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення вимог закону відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, в наслідок чого станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 22386,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2826,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 11507, 96 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6510, 00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 0, грн.; штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1042, 20 грн. (процентна складова). Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши у заяві, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Посилаючись на п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг вважає договір діючим протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Ухвали від 18.09.2013 року, про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закінчення карткового рахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. Зазначає, що відповідач взагалі стверджує, що кредитний договір від 11.08.2008 року з банком ним не підписаний на видачу кредитної картки. ОСОБА_2 з позовом до суду про визнання кредитного договору не звертався, та договір шахрайським не визнаний та є дійсним. Зауважує, що ОСОБА_2, сплачував боргові кошти чим визнав свій борг, у Банка не було підстав висловлювати недовіру до кредитора, адже договір виконувався належним чином боргові внески сплачувалися - боржник визнав взяте на себе боргове зобов'язання. Просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений за адресою вказаної в позовній заяві про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв щодо розгляду справи за його відсутністю суду не надав, але надав заяву про заперечення проти позовної заяви про стягнення заборгованості, зазначивши, що кредитний договір від 11.08.2008 року з банком ним не підписаний, також позивачем пропущений строк позовної давності, при таких обставинах просив суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

. З матеріалів справи вбачається що 11.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN50000023006878 про надання кредиту в розмірі 3000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2826,00 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 11507, 96 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6510, 00 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 0, грн.; штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1042, 20 грн. (процентна складова).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.11.2013 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 22386 грн. 16 коп.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогцього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, вважає,що відповідач не виконав умови договору, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань, допустив наявність боргу, що стало підставою стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір є діючим протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 6.4. Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком ( у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картковому рахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору 11.08.2008 року, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу відповідач не надав банку письмової заяви про закриття карткового рахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 22386 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 229 грн. 40 коп.

На підставівищевикладено, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючи ст. 11,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АРК, прож. АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юр. адреса: Україна м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, 49094 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000023006878 від 11.08.2008 року в сумі 22386, 16 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість гривень) 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АРК, прож. АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юр. адреса: Україна м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, 49094 рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.), 40коп.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Джанкойським міжрайонним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. І. Холкіна