Постанова № 37497174, 06.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року 810/626/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» (далі - відповідач) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів у розмірі 85000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заборгованість ВАТ «Племзавод «Колос» виникла у таких сумах і з таких підстав:

85000,00 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій, яка виникла на підставі постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28 серпня 2013 року № 1904-ЦД-1-Е про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів (а.с.10).

Відповідно до супровідного листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, постанову про накладення санкцій було скеровано на адресу ВАТ «Племзавод «Колос» 2 вересня 2013 року.

Вказану постанову відповідачем отримано 9 вересня 2013 року, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача у Книзі для запису рекомендованих поштових відправлень (а.с. 27).

Доказів оскарження зазначеної постанови у судовому порядку або доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що грошове зобов’язання є узгодженим, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтями 1, 5, 6, пунктами 10, 14 статті 8, статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР, статтею 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року № 3480-IV, пунктом 1.13 глави 2, пунктом 1 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 грудня 2006 року № 1591 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2007 року за № 97/13364, пунктом 3 Розділу VII, пунктами 1, 9 розділу XIV, підпунктом 1.8 пункту 1 Розділу XVII, пунктом 3 Розділу XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 грудня 2007 року № 2272 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 12 лютого 2008 року за № 120/14811.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення будь-яких витрат у зв’язку із зверненням до суду - судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 11, 14, 33, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» (ідентифікаційний код юридичної особи 00846369) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 85000 (вісімдесят п’ять тисяч) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні – протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.