Ухвала суду № 37497029, 13.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови суду

13 лютого 2014 року Справа № 805/11121/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 18.09.2013 у справі № 805/11121/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки.

Позивач (заявник) до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі заявника.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження. Також через канцелярію суду надав заперечення на заяву про розстрочення виконання постанови суду.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року, залишеною Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року без змін, у задоволені адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 170, 00 гривень та вимоги про сплату недоїмки в сумі 4 408, 31 гривень - відмовлено.

06.02.2014 року на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 18.09.2013 у справі № 805/11121/13-а.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведених вимог законодавства, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з наданої суду заяви, заявник просить розстрочити виконання судового рішення від 18.09.2013 у справі № 805/11121/13-а з причин важкого фінансового становища, що ускладнює виконання зобов'язань по сплаті фінансових санкцій та недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Заявник обґрунтовує складне фінансове становище наступним.

У зв'язку з проживанням в невеликому місті, заявник отримує незначний дохід. До того, на утриманні заявника знаходиться мати, піклування за якою робить неможливим ведення підприємницької діяльності на сьогоднішній день. Тобіш, тимчасово дохід від підприємницької діяльності у заявника відсутній.

Суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 18.09.2013 року можливо розстрочити на шість місяців, шляхом сплати у березні 2014 року -763,00 гривень; у квітні 2014 року - 763,00 гривень; у травні 2014 -763,00 гривень; у червні 2014 року - 763,00 гривень; у липні 2014 року - 763, 00 гривень; у серпні - 763,31 гривень.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті 13 лютого 2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 18.09.2013 у справі № 805/11121/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі № 805/11121/13-а стосовно сплати сум штрафних санкцій за неподання звітності за 2011 рік в розмірі 170,00 гривень та недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 408,31 гривень строком на шість місяців, шляхом сплати у березні 2014 року -763,00 гривень; у квітні 2014 року - 763,00 гривень; у травні 2014 -763,00 гривень; у червні 2014 року - 763,00 гривень; у липні 2014 року - 763, 00 гривень; у серпні - 763,31 гривень.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті 13 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.