Ухвала суду № 37496964, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року Справа № 805/1031/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області

до

Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей

за участю:

від позивача - Коструба В.А. - за довіреністю,

від відповідача - Наумова О.С. - за довіреністю,

від відповідача - Єрьоміна А.Т. - за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для усунення порушень.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1031/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей до 06 березня 2014 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 11 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.