Ухвала суду № 37496611, 25.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 року Справа № 805/290/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуд І.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про накладення штрафу у розмірі 43 848,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про накладення штрафу у розмірі 43 848,00 гривень.

Представник позивача Луньов С.О. надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином (арк. справи 39), причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Враховуючи викладене, та приписи частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача у порядку письмового провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником позивача у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 04.03.2014 до 10:30.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 16.12.2013 № 317/7/5-07-9537 про накладення штрафу у розмірі 43 848,00 гривень - до 04 березня 2014 року 10 год. 30 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.