Постанова № 37496291, 28.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1125/14-п

н/п 3/640/354/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого генеральним директором КП «Харківводоканал», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 17.01.2014 при перевірці КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства , а саме: завищено суму податкового кредиту за вересень 2013 року на суму 94 401 грн., за жовтень 2013 року на 25 445 грн., що призвело до завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту та, відповідно, завищення відємного значення різниці поточного звітного ( податкового)_ періоду, яке рахується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду за вересень 2013 року на 94 401 грн. та завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних ( податкових) періодів за жовтень 2013 року на 119 846 грн., чим порушено п. 187.10 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.02.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.01.2014 р. № 5/47-00-13/03361715.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив через канцелярію суду заперечення, у яких просив провадження у справі закрити та надав копію заперечень КП « Харківводоканал» поданої до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів та копію скарги поданої КП « Харківводоканал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів. З наданих матеріалів вбачається що КП « Харківводоканал» оскаржує акт перевірки від 17.01.2014 р. № № 5/47-00-13/03361715 та податкове повідомлення рішення від 03.02.2014 р. № НОМЕР_2 складеного за результатами перевірки 17.01.2014 р.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, податкове рішення - повідомлення, винесене на підставі акту перевірки від 17.01.2014, і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що заперечення КП « Харківводоканал» подані до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів з приводу акту перевірки № 5/47-00-13/03361715 від 17.01.2014 р. та скарга на податкове повідомлення рішення від 03.02.2014 р. № НОМЕР_2, знаходяться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -