Рішення № 37495153, 05.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Справа № 926/466/13.

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» м.Київ

До приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 541401,21 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

від позивача - Храмов Я.М. - представник (дов. від 02.01.2014 № 7)

від відповідача - Гречанюк Р.С. - представник (дов. від 10.02.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» м.Київ 24.04.2013 року звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 541401,21 грн., в тому числі сума основного боргу становить 453144,50 грн., збитки завдані інфляцією в сумі 49903,20 грн. та сума 3% річних становить 38353,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.06.2009 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування повітряних суден № 272800226, за яким застраховане повітряне судно «McDonnell Douglas ВС - 9-82», д.р. з UR-СHХ (53162) (далі договір № 272800226). За умовами договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити страхові платежі в розмірі та терміни, визначені цим договором. Загальна сума страхового платежу становить 904676,80 грн., яка сплачується в наступному порядку: 1-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.09.2009р., 2-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.12.2009р., 3-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.03.2010р., 4-й платіж у сумі 226169,20 грн. до 25.05.2010р. Крім того, сторони даного договору підписали доповнення № 05 від 24.07.2009р. до договору № 272800226 якою передбачили виплату страхової премії у розмірі 30169,31 грн., яка сплачується до 07.08.2009р.

В порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості станом на 17.04.2013 року в сумі 453143,73 грн., в тому числі 422975,19 грн. заборгованість по сплаті страхової премії за договором страхування № 272800226 та 30169,31 грн. заборгованість за додатковою премією.

За несвоєчасне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та 3% річних, в тому числі:

· за договором № 272800226 - збитки завдані інфляцією за період з 01.08.2010р. по 01.03.2013р. в сумі 44412,39 грн. та 3% річних за період з 16.07.2010р. по 17.04.2013р. в сумі 35008,44 грн.

· за додатковою премією - збитки завдані інфляцією за період з 01.09.2009р. по 01.03.2013р. в сумі 5490,81 грн. та 3% річних за період з 08.08.2009р. по 17.04.2013р. в сумі 3345,07 грн.

Крім того, позивач просить повернути йому суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 252,57 грн., так як при сплаті судового збору ним помилкового було сплачено суму 11080,59 грн., тоді як потрібно було сплатити судовий збір в сумі 10828,02 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2013 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення з вимогою про стягнення боргу так, як договір укладений 11.06.2009 року, крім того, продовжує відповідач, вимога про стягнення неустойки також заявлена з порушенням термінів позовної давності.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.06.2013 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення стосовно вимоги відповідача про застосування термінів позовної давності, які полягають в наступному. Позивачем не нараховувались штрафні санкції у вигляді пені та штрафу, а лише 3% річних та інфляційні витрати, до яких не може бути застосована ст.258 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні відповідач надав додаткові заперечення до позовних вимог, а саме відповідач наполягає на тому, що договір по якому позивач просить стягнути заборгованість не набув чинності.

Також в судовому засіданні 13.06.2013 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії».

В судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2013 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 19.06.2013 року.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 910/11285/13 про визнання договору № 272800226 від 11.09.2009р. таким, що не набув чинності та правочинів недійсними, яка розглядається господарським судом міста Києва. Цією ж ухвалою відповідачу було відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії».

17.02.2014 року представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що у відповідності до ухвали Київського апеляційного господарського суду України від 22.10.2013 року рішення по справі №910/1128/13 набрало законної сили, а отже обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 926/466/13 - відсутні.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року провадження у справі було поновлено та судове засідання призначене на 25.02.2014 року.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року строк розгляд справи за клопотанням сторін продовжено на 15 днів, а розгляд справи відкладено на 05.03.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в свою чергу підтримав свої заперечення викладені у відзиві на позов.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2009 року між «Акціонерною страховою компанією «ІНГО Україна» та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (правонаступником якого є відповідач) укладено договір обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/ повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті № 272800226 (далі - Договір), за умовами якого позивачем було забезпечене повітряне судно «McDonnell Douglas DC-9-82», державний реєстраційний номер UR-CHX.

Відповідно до пункту 4.1 Договору загальна сума страхового платежу становить 904676,80 грн. (еквівалент 118880 доларів США) та вноситься страхувальником (відповідачем) у національній валюті України (за офіційним обмінним курсом Національного банку на день внесення) на підставі рахунків страховика (позивача) у такі терміни:

1) перший платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.09.2009р.;

2) другий платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.12.2009р.;

3) третій платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.03.2010р;

4) четвертий платіж у сумі 226169,20 грн. до 25.05.2010р.

За умовами Договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити страхові платежі в установлені договором розміри та терміни (пункт 8.2), згідно з пунктом 12.1 термін дії договору встановлено з 00 годин 00 хвилин за Київським часом 11 червня 2009 року до 24 години 00 хвилин за Київським часом 10 червня 2010 року.

Неодноразово сторонами було підписано додаткові доповнення до Договору.

Так, 24.07.2009 року сторони уклали доповнення № 05 до Договору, відповідно до пункту 2 якого передбачена додаткова страхова премія за збільшення кількості пасажирських місць у розмірі 30169,31 грн. (еквівалент 3937,01 доларів США), яка виплачується до 07.08.2009 року.

10.09.2009 року сторони підписали додаток № 06 до Договору, відповідно до пункту 2 якого у зв'язку з простоєм повітряного судна здійснили перерахунок страхової премії і змінили розмір і строки її сплати, визначивши, що загальна страхова премія за Договором складає 889517,90 грн. (еквівалент 116888,03 доларів США) та встановивши наступний порядок сплати:

1) перший платіж у сумі 211010,30 грн. до 10.09.2009р.;

2) другий платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.12.2009р.;

3) третій платіж у сумі 226169,20 грн. до 10.03.2010р.;

3) четвертий платіж у сумі 226169,20 грн. до 25.05.2010р.

Відповідно до доповнення №08 від 14.05.2010р. до Договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті № 272800226 загальна страхова премія складає 503904,22 грн. та сплачується в термін до 15.07.2010р.

Відповідно до п.8.2.1 Договору страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі в розмірі та у терміни, визначені цим договором.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи банківської виписки по рахунку позивача, за період з 28.05.2010р. по 06.05.2011р. відповідачем сплачено 80929,03 грн. у рахунок сплати страхової премії згідно Договору.

Таким чином судом встановлено, що із суми страхового платежу (страхової премії) в розмірі 503904,22 грн. відповідачем не сплачено 422975,19 грн. та 30169,31 грн. за додатковою страховою премією.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором. При укладанні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику. При укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об'єкта, який страхується.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 453144,50 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, які судом перевірені на правильність, з відповідача підлягають стягненню також інфляційні: по виплаті страхової премії за період з 01.08.2010р. по 01.03.2013 в сумі 44412,39 грн., та по виплаті додаткової премії за період з 01.09.2009р. по 01.03.2013р. в сумі 5490,81 грн., а також 3 % річних: по виплаті страхової премії за період з 16.07.2010р. по 17.04.2013р. в сумі 35008,44 грн., та по виплаті додаткової премії за період з 08.08.2009р. по 17.04.2013р. в сумі 3345,07 грн.

Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до заборгованості за Договором та неустойки суд зазначає наступне.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Водночас, згідно частини першої статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Чинне законодавство не містить переліку таких дій, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов'язків (частина перша статті 11 Цивільного кодексу України). В цьому сенсі діями по визнанню боргу є дії боржника безпосередньо по відношенню до кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість та інше.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу від 07.05.2010р. відповідач визнав заборгованість по сплаті страхової премії по ряду укладених між сторонами договорів, у тому числі по Договору, заборгованість згідно якого є предметом даного спору.

У зв'язку з цим суд зазначає, що початок строку позовної давності, щодо стягнення заборгованості за Договором починається з 07.05.2010р. та закінчується 06.05.2013р. В свою чергу, позов пред'явлено 24.04.2013р., тобто в межах строку позовної давності.

Також, у зазначеному клопотанні відповідач просить суд застосувати спеціальний строк позовної давності щодо стягнення неустойки (пені, штрафу).

Слід зазначити, що поняття неустойки (штрафу, пені) визначено статтею 549 Цивільного кодексу України та статтею 230 Господарського кодексу України. Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем не заявлено до стягнення ані штрафу, ані пені. У зв'язку з цим, суд зазначає, що вказана заява відповідача у частині застосування строків позовної давності згідно пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України є безпідставною та судом до уваги не береться.

В свою чергу, заяви в порядку частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України щодо застосування строку позовної давності до вимог про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних, право на стягнення яких передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, від відповідача не надходило.

Отже, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 453144,50 грн. основного боргу, 38353,51 грн. 3 % річних та 49903,20 грн. інфляційних.

Судовий збір слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до ч.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Враховуючи той факт, що позивач при сплаті судового збору сплатив суму в розмірі 11080,59 грн. що підтверджено платіжним дорученням № 9549 від 25.10.2012р,, тоді як мав сплатити 10828,02 грн. (541401,21 грн. сума позову х 2%), позивачу слід повернути суму переплаченого судового збору в розмірі 252,57 грн. (11080,59-10828,02).

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, код 22838502) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) заборгованість за основною і додатковою страховими преміями в сумі 453144,50 грн., інфляційні в сумі 49903,20 грн., 3 % річних в сумі 38353,51 грн. та судовий збір в розмірі 10828,02 грн.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) - судовий збір в розмірі 252,57 грн., переплачений платіжним дорученням № 9549 від 25.10.2012 року.

Повне рішення складено 06.03.2014 року

Суддя С.М.Гушилик