Ухвала суду № 37495088, 06.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №910/22859/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция»

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/22859/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будінвест-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Будінвест-2», вирішено стягнути з ТОВ «Стройреконструкция» заборгованість в розмірі 44 696 грн. та судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Стройреконструкция» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить:

- поновити терміни для апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. у справі 910/22859/13;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду Київським апеляційним господарським судом;

- рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/22859/13 скасувати повністю;

- прийняти нове рішення у даній справі, яким у позові відмовити повністю;

- стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що на підтвердження направлення позивачу копії апеляційної скарги долучено поштовий чек № 7393 від 12.02.2014р. з описом-вкладенням адресованим ПАТ «Будінвест-2» за адресою: 07332, Київська обл., с. Козаровичі, вул. Урицького 1.

В свою чергу, матеріали справи не містять жодного документу який би свідчив про знаходження позивача - ПАТ «Будінвест-2» за такою адресою, а в позовній заяві, документах, що подавались до суду позивачем вказувались дві адреси: юридична (01025, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) та фактична (03148, м. Київ, вул. Жмеринська 2б). На останню здійснювалось направлення поштової кореспонденції у справі, яка отримувалась позивачем і за цією фактичною адресою відбувалось листування між сторонами з приводу укладених договорів оренди риштування інвентарного.

За наведених обставин, належних доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні судового процесу - позивачу, скаржником до апеляційної скарги не додано. Відкриття апеляційного провадження за розглядом скарги, при відсутності доказів отримання скарги іншим учасником судового процесу свідчитиме про порушення процесуальних прав позивача, яким передано на розгляд суду спір, що вирішувався у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «Стройреконструкция» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 4-6, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. у справі № 910/22859/13 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройреконструкция» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б, ідент. код 35660415) з Державного бюджету України 913, 50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 150 від 12.02.2014р.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк