Ухвала суду № 37494808, 06.03.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/889/14-ц

Номер провадження 2-во/585/6/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував, що у судовому наказі від 27 січня 2014 р., невірно вказані прізвища боржників, що унеможливлює виконання судового наказу. Просив виправити вказану описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом від 27 січня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - даних не має, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - даних не має, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН - даних не має, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, розрахунковий рахунок 260353106796, код 33219263, МФО 337568 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а необхідно стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН: НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН: НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН - даних не має, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, розрахунковий рахунок 260353106796, код 33219263, МФО 337568 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Тому заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 219 ч. 1 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, ст. 219 ЦПК України передбачено можливість та підстави для виправлення описки в судовому рішенні, яка допущена.

Тому в судовому наказі описку необхідно виправити.

На підставі викладено та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі № 585/223/14-ц (2-н/585/2/14) від 27 січня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН: НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН: НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН - даних не має, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, юридична адреса: м. Ромни, вул. Коржівська, 90, розрахунковий рахунок 260353106796, код 33219263, МФО 337568 в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко