Ухвала суду № 37494740, 04.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1078/14-а

Провадження № 2-а/520/142/14

УХВАЛА

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Суворовського РВ, підполковника міліції Страріченко Олександра Володимировича, треті особи ВДАІ Суворовського РВ ОМУ України в Одеській області, старший інспектор відділення ОДР ВДАІ Суворовського РВ ОМУ України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 №286562 від 03.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 140 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою про скасування постанови серії ПС1 №286562 від 03.12.2013 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Представник позивача просив поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови від 03.12.2013 року, у зв'язку з тим, що вказана постанова була оскаржена спочатку до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,у зв'язку із чим позивач вважав строк на оскарження постанови не пропущеним, коли звертались до суду із позовною заявою.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Частина 3 ст. 99 КАС України встановлює можливість встановлення строків звернення до суду іншими законами, окрім КАС України.

Відповідно до ст. 99, 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що постанова серії ПС1 №286562 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення штрафу у розмірі 510 гривень, була винесена 03.12.2013 року, та відповідно до обставин викладених у самої позовної заяві отримана позивачем 16.12.2013 року. Юридична необізнаність не може бути підставою для пропуску порушеного строку, також як і факт звернення до іншої установи із оскарженням постанови.

В даному випадку суд вважає, що підстав для поновлення строку оскарження постанови від 03.12.2013 року не доведене, и позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Суворовського РВ, підполковника міліції Страріченко Олександра Володимировича, треті особи ВДАІ Суворовського РВ ОМУ України в Одеській області, старший інспектор відділення ОДР ВДАІ Суворовського РВ ОМУ України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 №286562 від 03.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 140 КУпАП.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.