"13" січня 2009 р.
Справа № 16/436/08
м.
Миколаїв
За позовом:
Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради ( 54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська,20)
До відповідача:
Приватного підприємства „Інвестстрой -Плюс” (м. Миколаїв,
вул.Потьомкінська,116/а)
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)
про: зобов'язання виконати певні дії
Суддя
В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від
позивача:
Від відповідача: ЗязєвЄ.В., дов. № 6 від 19.09.08
р;
Від
третьої особи: Ільницький С.М., дов. № 58 від 23.01.2008 р.
ОСОБА_1.
В
засіданні приймає участь: прокурор Порошина Н.Г.
Прокурор Центрального району м.
Миколаєва в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради звернувся до
господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Інвестстрой -Плюс” про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд.
Ухвалою суду від 06.08.2008 р.
прийняти уточнення позовних вимог, а саме: зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку по вул.Потьомкінській,114/1 в м. Миколаєві та привести її за
власні кошти у придатний для використання стан, шляхом знесення самочинно
збудованих будівель та споруд -триповерхового будинку та фундаменту споруди, розташованих
за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінській,114/1, біля будинку по вул.
Потьомкінській,112 та залучено громадянина -фізичну особу - ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)
до справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача.
Від прокурора Центрального району
надійшла заява від 07.11.2008 р.про уточнення позовних вимог, а саме:
зобов'язання відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0107 га. по вул.
Потьомкінській,114 в м. Миколаєві та привести її за власні кошти у придатний
для використання стан.
Ці уточнення також прийняти судом.
Представник відповідача позовні
вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та незаконними. Але у судовому
засіданні представник відповідача усно пояснив, що зайняття оспорюванної земельної ділянки склалося, внаслідок
розташування на неї тимчасового будівельного майданчику, у зв'язку з
необхідністю дотримання будівельних норм, при цьому він зауважив, що ці споруди
нікому не заважають.
Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив:
06.05.2008 р. державним інспектором
з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївської області Бабець
В.М. проведено перевірку додержання Приватним підприємством „Інвестстрой -Плюс”
вимог земельного законодавства, за результатами якої встановлено, що директор
відповідача Гарутюнян М.А. самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0107 га.
за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінській,114 за рахунок земель міста.
За вказаним фактом відносно
Гарутюняна М.А. складено протокол №56 від 06.05.2008 р. про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 53-1 КУ пап та надано припис № 82 від
06.05.2008 р. у 30 -денний термін усунути порушення земельного законодавства,
який станом на 01.07.2008 р. не виконаний.
Відповідно до ст. 125 Земельного
кодексу України, право власності та право постійного користування земельною
ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою
та його державної реєстрації.
Право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.
Згідно ст. 126 Земельного кодексу
України, документом, що посвідчує право на земельну ділянку є державний акт,
або договір оренди.
Згідно ст. 1 Закону України „Про
державний контроль за використанням та охороною земель” будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації є самовільним зайняттям земельних ділянок.
Відповідно до статей 152, 158
Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих
збитків. Земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб,
вирішуються виключно судом.
Вимоги приписів уповноважених
посадових осіб контролюючих органів усунути порушення земельного законодавства,
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку відповідачем в добровільному
порядку не виконані, зазначена земельна ділянка не звільнена.
Такі дії відповідача призводять до
порушення права держави в особі Миколаївської міської ради на розпорядження
земельною ділянкою або використання її для власних потреб, грубо порушують
громадський порядок та завдають шкоди навколишньому природному середовищу,
оскільки не забезпечуються екологічна безпека та збереження природних якостей
землі.
Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам без відшкодування втрат, понесених за час
незаконного використання ними. Приведення земельних ділянок у придатний для
використання стан здійснюються за рахунок громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок провадиться за рішенням суду.
Заперечення відповідача судом не
приймаються, оскільки суд не вбачає обґрунтованих, законних підстав для відмови
у позові.
За таких обставин та враховуючи
викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.
Зважаючи на наведене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Приватне підприємство
„Інвестстрой -Плюс” (54055, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,116/а; фактична
адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. В. Морська,102, кв.23; ЄДРПОУ 33367984)
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0107га. по вул.
Потьомкінській, 114 в м. Миколаєві та привести її за власні кошти у придатний
для використання стан.
3. Стягнути з Приватного підприємства
„Інвестстрой -Плюс” (54055, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,116/а; фактична
адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. В. Морська,102, кв.23; ЄДРПОУ 33367984) на
користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО
банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р
31118095700006) 85,00 грн. держмита.
4.Стягнути з Приватного підприємства
„Інвестстрой -Плюс” 54055, м. Миколаїв, вул.Потьомкінська,116/а; фактична
адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. В. Морська,102, кв.23; ЄДРПОУ 33367984) в
доход держбюджету (р/р 31211259700006, отримувач держбюджет Цетрального району
м. Миколаєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 118,00грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.
| Суддя | В.Д.Фролов
Часті запитання
Який тип судового документу № 3749471 ?
Документ № 3749471 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3749471 ?
Дата ухвалення - 13.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3749471 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3749471 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3749471, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 3749471, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 3749471 відноситься до справи № 16/436/08
Це рішення відноситься до справи № 16/436/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
