Ухвала суду № 37494194, 04.03.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/3129/13-ц

2-п/621/16/13

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

в с т а н о в и в:

07.11.2012 Акціонерна компанія" Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми 4535 грн. 89 коп., нарахованої по акту від 18.06.2012 року, та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду від 19.03.2013 року позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» 4535 грн. 89 коп. заборгованості по акту про порушення "Правил користування енергією для населення" №02-03942, та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду від 14.11.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

16.12.2013 року Акціонерна компанія" Харківобленерго" звернулася до суду зі зміненою позовною заявою, в якій в якості належного відповідача вказаний ОСОБА_1, до якого пред'явлені вимоги про стягнення суми 4535 грн. 89 коп., нарахованої по акту порушення правил користування електричною енергією від 18.06.2012 року, та відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.03.2014 року від представника Акціонерної компанії "Харківобленерго" Баталіної І.В. надійшла заява, в якій вона просила про залишення позову без розгляду, судове засідання просила провести за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не подавав, його відсутність не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача Баталіна І.В. подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: