Ухвала суду № 37494106, 03.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2013

1-кп/431/195/13

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

суддів Зайцева Л.М., Форощука О.В.,

секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Ніколаєва І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську Луганської області матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

21 серпня 2013 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України.

03 вересня 2013 року у попередньому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від призначеного їй адвоката ОСОБА_4 та заявила клопотання про залучення іншого захисника для здійснення її захисту, оскільки, через відсутність коштів, вона не взмозі залучити його самостійно.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин, не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинувачену ОСОБА_1, яка заявила клопотання про необхідність залучення іншого захисника для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки через відсутність коштів вона не в змозі залучити його самостійно, суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, і приходить до висновку, що з метою повного захисту прав обвинуваченої, вищевказане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.48,49 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про залучення іншого захисника для здійснення її захисту за призначенням - задовольнити.

Доручити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Старобільського районного суду Луганської області на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року для участі у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Олійник

Судді Л.М. Зайцев

О.В. Форощук