Рішення № 37493996, 06.03.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3175/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря Горох Г.М.

представника ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник частково підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 13.06.2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" та в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №03/08, згідно умов якого банком надано кредит на у сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США із строком користування 180 місяців, з 13.06.2008 року до 12.06.2023 року (включно) з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів у період до 15 числа місяця, наступного за розрахунком. В забезпечення виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором 13.06.2008 року між сторонами укладено договір іпотеки № 03/08, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Відповідно до умов вказаного договору іпотеки ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення в будинку НОМЕР_2 загальною площею 320,5 кв.м.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит у сумі 300 000 доларів США. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконала не в повному обсязі та неналежним чином.

Таким чином станом на 20.05.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 298 804,95 доларів США та 6 040,23 грн., яка складається з: 261 461 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар США) становить 2 089 857,77 (два мільйони вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 77 коп.) грн. - строкової заборгованості за кредитом; 4 040,65 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар США) становить 32 296,92 (тридцять дві тисячі двісті дев'яносто шість грн. 92 коп.)грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 33 303,30 доларів США доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар США) становить 266 193,28 (двісті шістдесят шість тисяч сто дев'яносто три грн. 28 коп.)грн. - прострочених відсотків за користування кредитом; 6 040,23 (шість тисяч сорок грн. 23 коп.)грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди за період з 17.09.2012 року по 20.05.2013 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором банк використавши своє право, передбачене кредитним договором (п.7.2.2.) щодо вимоги на дострокове повернення кредиту у повному обсязі, сплати витрат за користування кредитом та штрафні санкції. Так, банк 21.03.2013 року направив на адресу відповідачки вимогу вих.№10206/1325 про усунення порушення умов кредитного договору №03/08 від 13.06.2008 року, в якій вимагав виконати зобов'язання протягом 30 днів. Однак, дана вимога ОСОБА_2 проігнорована, зобов'язання у вказані строки не виконано.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 298 804,95 доларів США та 6 040,23 грн , що разом за курсом НБУ на дату подання позовної заяви (7,993 грн за один долар США) становить 2 394 388,20 грн. та понесені судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак повідомила суду, що не заперечує щодо задоволення позову, та що справа розглянути у її відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що ознайомлений із заявою позивача про зміну предмету позову та не заперечує щодо її задоволення в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" та в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №03/08, згідно умов якого банком надано кредит на у сумі 300 000 (тиста тисяч) доларів США із строком користування 180 місяців, з 13.06.2008 року до 12.06.2023 року (включно) з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів у період до 15 числа місяця, наступного за розрахунком. В забезпечення виконання відповідачкою зобов'язань за кердитним договором 13.06.2008 року між сторонами укладено договір іпотеки № 03/08, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Відповідно до умов вказаного договору іпотеки ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно : нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 загальною площею 320,5 кв.м.

Банк свої зобов'язання за кредитним догвором виконав у повному обсязі, надав кредит у сумі 300 000 доларів США, однак відповідачка свої зобов'язання за даним договором виконала не в повному обсязі та неналежним чином.

Через неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, банк використав своє право, передбачене кредитним договором (п.7.2.2.) щодо вимоги на дострокове повернення кредиту у повному обсязі, сплати витрат за користування кредитом та штрафні санкції. Так, 21.03.2013 року банк направив на адресу відповідачки вимогу вих.№10206/1325 про усунення порушення умов кредитного договору №03/08 від 13.06.2008 року, в якій вимагав виконати зобов'язання протягом 30 днів. Однак, дана вимога ОСОБА_2 проігнорована, зобов'язання у вказані строки не виконано.

Таким чином, станом на 20.05.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 298 804,95 доларів США та 6 040,23 грн. дана заборгованість складається із: 261 461 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар США) становить 2 089 857,77 (два мільйони вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн. 77 коп) грн. - строкової заборгованості за кредитом; 4 040,65 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар США) становить 32 296,92 (тридцять дві тисячі двісті дев'яносто шість грн. 92 коп.)грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 33 303,30 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову (7,993 грн. за 1 долар США) становить 266 193,28 (двісті шістдесят шість тисяч сто дев'яносто три грн. 28 коп.)грн. - прострочених відсотків за користування кредитом; 6 040,23 (шість тисяч сорок грн. 23 коп.)грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди за період з 17.09.2012 року по 20.05.2013 року, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного догвору, копією договору іпотеки, розрахунком заборгованості, копією виписки з історії операції, копією повідомлення-вимоги та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1054, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Києв, вул. Пукінська,42/2, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договром № 03/08 від 13.06.2008 року у сумі 298 804,95 доларів США та 6040,23 грн, що разом за курсом НБУ на дату подання позову до суду (7,993 грн. за 1 долар США) становить - 2 394 388,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь" 3 441 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.