Ухвала суду № 37493879, 06.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/846/14

У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

представників відповідача - Галаня В.М.,

Пеленички І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним і скасування рішення зборів та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним і скасування рішення зборів,

в с т а н о в и в :

позивач та третя особа із самостійними вимогами звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення зборів.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.10.2012 року забезпечено позов ОСОБА_4, шляхом заборони Департаменту містобудування Львівської міської ради видавати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» будівельний паспорт на будівництво гаражів на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Представник відповідача Пеленичка І.С. звернувся в суд з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 березня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 20 травня 2013 року, а тому не має підстав для забезпечення позову. Крім того, зазначив, що термін дії документів, а саме: план ділянки - топографічне знімання з наявністю електромереж та погодженням з геослужбою архітектурно-планувального управління м.Львова та технічні умови приєднання ПАТ «Львівобленерго» незабаром завершується у зв'язку з тим, що з часу їх виготовлення пройде 2 роки.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача Пеленички І.С. про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника відповідача Пеленички І.С. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.