Ухвала суду № 37493335, 06.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2482/2011р.

Провадження № 2зз/201/42,63,64/2014р.

УХВАЛА

06 березня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 та заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні 4-х відповідачів - фізичних осіб, в тому числі і відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. № 25-28 т. №1).

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування позивача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі, а в задоволені вимог щодо стягнення з ТОВ «УФА «Верус» суми 200грн. по кожному договору окремо - відмовлено (а.с. № 133-134 т. № 1).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2011р. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008-ПМ-8 від 07.02.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та судових витрат скасовано та в задоволені цих вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду від 11.10.2011р. залишено без змін (а.с. № 98-102 т. № 2).

Ухвалою суду від 21.02.2014р. ОСОБА_1 було відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову.

21.02.2014р. до суду повторно надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. з посиланням на те, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 30.01.2014р. було винесено ухвалу про скасування заочного рішення Індустріального районного м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент- Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому, на думку відповідача наявні підстави й для скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в рамках розгляду цивільної справи № 2-2482/2011р., по якій 11.10.2011р. було винесено рішення.

03.03.2014р. до суду надійшли заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреностей від 28.01.2013р. та 04.02.2013р.) про скасування заходів забезпечення позову у відношенні його довірителів з посиланням на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р. рішення в частині цих відповідачів скасоване та відмовлено в задоволені позову, а тому відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе в задоволені заяви відмовити, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2011р. виконано в повному обсязі (постанови ДВС про закриття виконавчого провадження, довідки банку про погашення заборгованості за кредитним договором або інш.), згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2011р. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишено без змін, а тому у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., оскільки скасування заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду від 11.10.2011р. про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" значної суми заборгованості за кредитним договором.

Посилання відповідача на те, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська скасовано заочне рішення суду по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент- Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суд приймає до уваги, проте оцінює критично, оскільки дані твердження не мають під собою правового підґрунтя, а є лише припущенням відповідача.

Одночасно, з огляду на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2011р. у відношенні відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасоване та ухвалено рішення про відмову в задоволені позовних вимог до цих відповідачів, то на підставі ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийнятті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні цих відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 , 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжитті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009р. номер справи був № 2-7860/09) у відношенні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачі:

ОСОБА_3 (49000 АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1);

ОСОБА_2 (49000 АДРЕСА_1 (РНОКПП -НОМЕР_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко