Ухвала суду № 37493235, 06.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" березня 2014 р. № 820/5065/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

представники заявника та зацікавленої особи - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Інституту овочівництва і баштанництва національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інституту овочівництва і баштанництва національної академії аграрних наук України, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 29308,68 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Через канцелярію суду 26.02.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області подано заяву про виправлення помилки, де заявник, зокрема просить виправити помилку, допущену у постанові та виконавчому листі, а саме: виправити у коді ОКПО позивача, зазначивши замість невірно вказаного "33719370", вірне - "22719370" по справі № 820/5065/13-а, за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Інституту овочівництва і баштанництва національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 06.03.2014 року представники заявника та зацікавленої особи не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 169, ч.3 ст. 259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка у постанові та виконавчому листі в частині невірного зазначення коду ОКПО позивача - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, а саме: "33719370", замість вірного - "22719370", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 165, 169,186, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Інституту овочівництва і баштанництва національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року та виконавчому листі в адміністративній справі 820/5065/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Інституту овочівництва і баштанництва національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний код ОКПО Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області "22719370"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.