Ухвала суду № 37492894, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4068/13

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України, с. Кулиничі

до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племенній справі в тваринництві" м. Валки

стягнення 50118, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 50118,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2013р. та 23.10.2013р. допущено описку, а саме зазначено в якості позивача - Інститут тваринництва Української Академії аграрних наук. Відповідно до Довідки АА № 845566 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України вірною назвою позивача є - Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2013р. та 23.10.2013р., а саме зазначити в якості позивача - Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2013р. та 23.10.2013р., зазначивши в якості позивача - Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України.

Суддя Добреля Н.С.