Ухвала суду № 37492732, 06.03.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 904/9105/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. у справі № 904/9105/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м.Дніпропетровськ

до: Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ

про: стягнення 80 993,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 21.01.14 р. у справі № 904/9105/13 (суддя Турчин С.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ про стягнення 80 993,74 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні 3 % річних у розмірі 5382,90 грн. та 3597,10 грн. судового збору відмовити.

Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпропетровськ.

Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету України за відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 20.02.2014 р. з додатками на 5 аркушах повернути Комунальному закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв