Ухвала суду № 37492714, 03.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"03" березня 2014 р. Справа № 17/312-08

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «ОНІКС»

до Державного спеціалізованого підприємства «Комплекс»

про стягнення 65 304,58грн.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «ОНІКС» (далі – позивач) звернулось з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Комплекс» (далі – відповідач) про стягнення 65 304,58грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2008р. (суддя Суховий В.Г.) порушено провадження у справі № 17/312-08, розгляд справи призначено на 01.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2008р. матеріали справи № 17/312-08 надіслано для перевірки до прокуратури Київської області, зупинено провадження у справі № 17/312-08 на період перевірки.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 26.02.2010р. вказану справу передано судді Горбасенку П.В.

19.01.2012р. господарський суд Київської області з метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі № 17/312-08 звернувся до прокуратури Київської області та учасників провадження у справі з листом № 17/312-08 від 19.01.2012р., згідно якого суд просив останніх повідомити про результати перевірки матеріалів справи.

Листом № 05/1-422вих від 26.03.2012р. (вх. № 4733 від 26.03.2012р.) прокуратура Київської області повідомила господарський суд Київської області про те, що справа № 17/312-08 з 04.08.2008р. по 31.12.2008р. до відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Київської області не надходила.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2014р. поновлено провадження у справі № 17/312-08, справу призначено до розгляду на 03.03.2014р.

У судове засіданні 03.03.2014р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 03.03.2014р. судом досліджено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 30-33), згідно яких станом на 29.01.2014р. юридичні особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «ОНІКС», ідентифікаційний код 34577997 та Державне спеціалізоване підприємство «Комплекс», ідентифікаційний код 22205961 припинено; відомості про юридичних осіб - правонаступників відсутні.

Частиною другою ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів. Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК. У разі якщо з якихось причин таку реєстрацію не здійснено в порядку, установленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", то смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, може підтверджуватися нотаріально засвідченою копією свідоцтва про смерть фізичної особи або нотаріально засвідченою копією довідки органу реєстрації актів цивільного стану про смерть фізичної особи, а оголошення фізичної особи померлою - належним чином засвідченою копією судового рішення про оголошення фізичної особи померлою, яке набрало законної сили, або нотаріально засвідченою копією відповідної довідки органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідні документи подаються суду тією особою, яка у встановленому порядку порушує питання про припинення провадження у справі. Ліквідація юридичної особи - сторони у справі, здійснена після прийняття судового рішення, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, не може бути підставою для застосування пункту 6 частини першої статті 80 ГПК. Господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку. Водночас ліквідаційна комісія не є ні юридичною, ані фізичною особою і не може брати участі в судовому процесі, в тому числі й від імені суб'єкта господарювання, що ліквідується. Голова і члени названої комісії можуть здійснювати представництво відповідного підприємства в господарському суді, але виключно з підстав, передбачених статтею 28 ГПК.

У судовому засіданні 03.03.2014р. суд встановив, що станом на момент судового розгляду справи позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «ОНІКС» та відповідач - Державне спеціалізоване підприємство «Комплекс» є припиненими, а їх правонаступники відсутні, що підтверджується Спеціальними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 30-33).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 17/312-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова фірма «ОНІКС» до Державного спеціалізованого підприємства «Комплекс» про стягнення 65 304,58грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко